1723062466
2024-08-07 20:23:53
米国と中国は多くの点で意見が一致していないかもしれないが、AIを規制する必要があるという点では両国とも一致している。しかも、早急に。3月に米国は 承認された 中国が提案した拘束力のない国連総会決議では、AIの監視強化が求められた。数ヶ月後、ワシントンは中国が提案した国連決議に賛成票を投じ、 ギャップを埋める 富裕国と貧困国の間の AI 能力の差。
しかし、急速に成長している東南アジアはどうなるのでしょうか？ テクノロジーに精通した人口?
「私たちはハイブリッドな地域です」と非営利団体アンサナ評議会の事務局長グルナズ・ベイグ氏は先週、フォーチュン・ブレインストームAIシンガポール会議で語った。「私たちはお互いを愛していますが、同時に、常に後ろを振り返り、隣人が何をしているのか気になっています。」
これにより、東南アジアにおける規制とイノベーションの健全なバランスが促進される。「ここでは規制が常に迅速で迅速に行われます。私たちは常に状況を把握する必要があります。しかし同時に、私たちはイノベーションに開かれたエコシステムを維持したいと考えています」とベイグ氏は語った。
中国、 アメリカ そして ヨーロッパ 各国はそれぞれ独自の AI 規制アプローチを開発しており、異なる市場で事業を展開し、異なる規制体制を乗り越えようとしている企業にとっては面倒なことになる可能性がある。
企業は「その共通点を探している」と、クレド AI のグローバル ポリシー担当ディレクター、エヴィ フューエル氏は言う。しかし、AI 規制は相違点よりも類似点の方が多いかもしれない。「EU AI 法やホワイト ハウスの AI に関する大統領令などにも多くの共通点が見られます」とフューエル氏は言う。
しかし、米国や中国、さらには欧州連合とは異なり、東南アジアの企業は、地域全体で異なる発展レベルや異なる政治体制に取り組む必要がある。
たとえば、シンガポールは小規模で裕福な自由市場の都市国家であり、生活水準は先進国をも上回っています。ベトナムは国営企業が支配する急成長経済国です。フィリピンは、サービス部門が西側諸国の経済と密接に結びついた活気ある民主主義国家です。
「国境を越えるのは実は非常に難しい」とベイグ氏は語った。同氏は、企業が「東南アジアの真の可能性」を活かすのを妨げているのは、企業認定、サイバーセキュリティ、国境を越えた取引に関する問題だと指摘した。
そして、誰もが地域計画に賛同するわけではない。「この地域のいくつかの大規模市場は、規制障壁を設けることで自国の国内市場を守ろうとしている」と彼女は例を挙げずに述べた。
インドネシアには 禁止されたソーシャルメディアプラットフォーム 地元の中小企業を保護するため、電子商取引サービスの提供を禁止すると発表した。火曜日、 関税の再導入 中国産の繊維について。
それでも、東南アジアで AI 規制の共通フレームワークを構築することには価値があると、講演者全員が同意しました。
「責任あるAIについては、かなり一貫した原則が存在しているのは良いことだ」とシンガポール法学アカデミーのCEO、ジー・キン・ヨン氏は言う。これにより、東南アジア諸国の政府は、他のルールセットをAIに関する自国のルールのテンプレートとして利用しやすくなる。
「混乱が起こるのをただ待つのではなく、何かを成し遂げようと努力するのは本当に私たち次第だ」と彼は語った。
おすすめのニュースレター:
CEO Daily は、ビジネス界のリーダーが知っておくべきニュースの重要な背景情報を提供します。平日の朝、125,000 人を超える読者が CEO Daily を信頼して、経営幹部に関する洞察や経営幹部内部からの洞察を得ています。 今すぐ購読する。
#東南アジアの国境を越えることの難しさがAIの革新を妨げている