有権者は同じ年金を得るために国会議員よりも 30 年間長く働かなければなりません。パーソナルファイナンス |ファイナンス

私的年金を受給している一般労働者は、老後に同じ収入を得るためには国会議員よりも何十年も長く働かなければなりません。

投資会社AJベルの計算によると、年収3万7430ポンドの平均的な労働者が、税金で賄われた金メッキの年金のおかげで20年間働く国会議員と同じ退職金を確保するには、52年間働かなければならないという。

国会議員は、基本給 91,346 ポンドと諸経費を収入しており、退職後にインフレに耐えられる保証された収入が支払われる公的部門の確定給付型年金を多額に受け取っています。

対照的に、これらの制度は民間部門ではほとんど消滅しており、民間部門ではほとんどの労働者が確定拠出制度、つまりその価値が投資パフォーマンスに連動する退職金制度にお金を払っている。

政治家や公務員に支払われるいわゆる金メッキの年金は、老後にまともな生活水準を享受するという点で有利な立場にある。

A.J.ベルの分析によれば、国会議員が36万7,000ポンド相当の年金（年間退職金1万7,911ポンド）を受け取るのに10年かかるのに対し、平均的な労働者は39年かかることが示されている。

20年後、国会議員の年金額は73万5,000ポンドに達し、年収に換算すると3万5,822ポンドとなる。平均的な労働者が同じ金額を節約するには52年かかります。

AJベルのライス・カラフ氏は、「国会議員はかなり高額の年金保険料を支払っており、雇用の安定性は低い。しかし、議会のかなり短期間の交代でも、かなりの高額な年金給付が受けられる可能性がある。

「国会議員の制度は以前ほど寛大ではないが、典型的な労働者が同様の退職金を得るのにどれくらいの時間がかかるかを考えると、依然として金メッキのあだ名を与えられている。

「看護師、教師、公務員に比べて国会議員の数が比較的少ないため、他の公的部門の年金と比べてこの制度の総コストはわずかです。

「この制度の懸念すべき点は、その寛大さが国会議員をほとんどの年金貯蓄者が直面している現実から遠ざけていることであるが、それでもなお、他の全員の退職後の貯蓄を管理するルールを決めるのは国会議員である。

「おそらく、国会議員や閣僚が有権者と同じ年金の選択に直面したら、彼らのニーズにもっと共感するかもしれない。」

納税者に支払われる公的部門の年金請求額は、今年360億ポンドを超える見込みだ。 キア・スターマー 4月のインフレを上回る賃金上昇に道を開いた。

医師、軍人、公務員、教師を含む労働者にすでに保証されている年金の総額は、予測によれば5兆ポンド近くに達している。

これは、数十年にわたる有利な最終給与制度の間に交わされた約束を履行するには、一世帯あたり 17 万 3,000 ポンドの請求額に相当します。

政府は、それほど寛大ではない年金を受け入れる代わりに、公務員に一回限りの昇給を与えることを検討しているので、納税者の​​負担はこれほど大きい。

英国エイゴン社のスティーブン・キャメロン氏はこう語った。 電信: 「これらの数字は、異なるグループ間で年金支給額にどれほど大きな差があるかを示しています。

「国会議員は非常に価値のある公的部門の確定給付年金を積み立てていますが、確定拠出年金に貯蓄している民間部門のほとんどの人にとっては到底手が届きません。

「ほとんどの国民は、一部の国会議員も含むかもしれないが、一部の公的部門の年金が民間部門の年金と比較してどれだけ価値があるかを理解していないだろう。」

レイチェル・リーブス財務相が確定拠出年金を相続税網に組み入れたことで、その差はさらに拡大する見通しだ。これは、悲しみに暮れている家族が2027年4月から退職後の貯蓄に対して最大90％の死亡税率に直面することを意味する。

しかし、国会議員や公務員が享受する確定給付型制度は相続できないため、税法違反を回避できるだろう。年金と同様に、減額された所得を配偶者や扶養家族に所得として渡すことができますが、首相の計画では課税されません。

年金会社ペンションビーのロミ・サボバ氏は、政治家や退職公務員に提供されるインフレ連動型の保証年金は、彼らが最悪の事態から免れていることを意味すると述べた。 生活費 絞る。

対照的に、他の多くの高齢者はより長く職場に留まりたいと考えており、退職者の中には生計を立てるために仕事に戻る人もいると彼女は述べた。