最高裁判所は司法長官にさらなる動機があるかどうか調査するようUCOに要請

最高裁判所（TS）のアンヘル・ウルタド判事は、10月30日に司法長官の執務室を家宅捜索した際に、司法長官の携帯電話に盗聴されたメッセージがなかったことを民間警備隊が確認したことを受け、同司法長官がさらに携帯電話を所有しているかどうか知りたいと考えている。判決では、脱税捜査の枠内でイザベル・ディアス・アユソのボーイフレンドの機密データ漏洩による秘密漏洩容疑でアルバロ・ガルシア・オルティスを捜査している教官は、中央作戦課（UCO）に対し以下の情報を提供するよう要求することに同意した。州司法長官事務所の本部で行われる「入国および登録手続きの記録に記載されるモバイルデバイスカードの電話番号および関連するIMSI/IMEI」もあなたに提供します。これらの電話番号に関連付けられた所有権として。

ウルタド氏は、「州司法長官事務所で行われた捜索で押収された資料についてUCOが行った専門家報告書の後に得られた結果を考慮して」この決定を採用したと指摘し、「データを考慮して」同じ際に作成された議事録に登場するモバイルデバイス。」

UCOは彼の携帯電話を分析した結果、漏洩の重要な日付である3月8日から14日までのメッセージは見つからなかった。これらのメッセージは、2019年の指示の適用における「セキュリティ」上の理由から司法長官によって削除されていたからである。データ保護。検察当局関係者はラ・ラゾンに対し、ガルシア・オルティス氏は「携帯電話を紛失したり盗まれたりする可能性があるため」セキュリティ上の理由から、この規制を適用する際には「定期的にメッセージを削除」していると保証した。 「すべてを削除してください」と彼らは明確にし、いかなる事件においてもこの行為を最高裁判所の捜査から切り離した。

司法長官事務所は、データ保護に関して検察庁、検察庁の機関、部門が実施すべき行動に関する基本ガイドでは、分析された文書を「分析した文書を削除」する義務を検察官に課していると述べている。ゴミ箱に住民が残らないようにするため、不要になりました。」

しかし、これらの指示にもかかわらず、この事件でも捜査を行ったマドリッド州検事長ピラール・ロドリゲスは、この削除を実行しなかった。なぜなら、UCO捜査官は、言及された日に彼女の携帯電話で司法長官と交わされた37通のメッセージを発見したからである。ビジネスマンのアルベルト・ゴンサレス・アマドールに対する訴状と、この事件で検察官と交換された電子メール。ガルシア・オルティスの携帯電話の場合、一部の通信は削除された。

司法長官事務所の正当化には別の亀裂がある。それは、一般の告発を行使する専門的かつ独立した検察協会（APIF）が、最高裁判所に対して事前弁済のための証言召喚も要請する文書の中で強調する責任を負っているというものだ。ガルシア・オルティスへ。そして、ガルシア・オルティスとピラール・ロドリゲスの事務所で「検察官と弁護側の州弁護士が『立ち入り命令に反対』して議論している間、民間警備隊が『機密情報を押収しようとしていた』のが現実だ」と同氏は指摘した。捜査対象者の携帯電話からは削除されているという。」