最高裁判所はトランプ大統領を1月6日の訴追から免除するだろうか?

最高裁判所は木曜日、2020年大統領選挙での敗北を覆すための取り組みを含め、ホワイトハウス在職中のすべての「公式行為」について訴追を完全に免除されるというトランプ前大統領の主張を審理することになる。

トランプ大統領の絶対的免責の主張は法律専門家から嘲笑され、連邦裁判判事とワシントンの連邦控訴裁判所によって却下された。

しかし、元大統領と彼の弁護士は、負けた主張で遅延を勝ち取ってきた。

ジャック・スミス特別検察官は、2020年の選挙結果を覆す共謀の罪でトランプ氏を起訴したが、判事は当初、裁判を3月に予定していた。

最高裁判所の介入によりその予定は狂い、陪審が今年11月の選挙前にこの容疑を検討するかどうか疑問が生じた。

なぜ最高裁判所が介入したのでしょうか？

一つの可能​​性としては、判事のうち少なくとも数名が、元大統領は選挙の敗北を覆すための私的な計画で起訴される可能性はあるとしても、国の最高責任者としての真の「公式行為」については後の訴追から守られると信じているということだ。 。

下級裁判所では、免責問題は全か無かの問題として議論された。 トランプ陣営は依頼人に対する全面的かつ「絶対的」免責を主張したが、裁判官はこれを却下した。

高等法院は2月にトランプ大統領の免責訴訟の審理に同意した際、決定すべき問題を書き換えた。

それはもはや元大統領の無条件免責や完全免責に関するものではなかった。 その代わりに、「元大統領が在任中に公務に関与したとされる行為に対する刑事訴追からの大統領免責を享受するかどうか、また享受する場合はどの程度の免責を享受するか」を決定すると述べた。

ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事とブレット・M・カバノー判事とエレナ・ケーガン判事はホワイトハウス弁護士を務めており、彼らは元大統領が後から就任した党派によって訴追されることに門戸を開くことに敏感になる可能性が高い。

ハーバード大学法学教授のジャック・ゴールドスミス氏は、この訴訟の中心的な問題は将来の大統領への影響だと主張した。