月曜日の最高裁判所は、アッサム政府が国籍の検証または法的救済の疲労なしに外国人であると疑われる「掃引」ドライブを開始し、強制送還するための「掃引」ドライブを開始したと伝えられている嘆願を眺めることを拒否した。
サンジェイ・カロル判事とサティッシュ・チャンドラ・シャルマ判事のベンチは、請願者に、この問題についてガウハティ高等裁判所にアプローチするように言った。
「なぜあなたはガウハティ高等裁判所に行かないのですか？」ベンチは、請願者のすべてのBTCマイノリティ学生組合に出演した上級支持者のサンジェイ・ヘグデに尋ねた。
ヘグデは、この嘆願は以前に頂点裁判所によって可決された命令に基づいていると述べた。
「ガウハティ高等裁判所に行ってください」とベンチは観察しました。
ライブイベント
ヘグデは、請願者は高等裁判所の前で適切な頼みのために嘆願を撤回すると述べた。ベンチは彼が嘆願を撤回することを許可した。嘆願は、アディール・アーメドの支持者を通じて提出された、2月4日のトップ裁判所の命令に言及した。
「（2月4日の）上記の命令に従って…アッサム州は、外国人宣言、国籍検証、または法的救済の枯渇が不在の場合でも、外国人であると疑われる個人を拘束および強制送還するための抜本的で無差別のドライブを開始したと伝えられています」と司法は主張した。
それは、バングラデシュに「押し戻された」と言われている引退した学校の教師に関するものを含むニュースレポートに言及しました。
「これらの事例は、インド憲法または本裁判所によって想定されている司法の監視や保護者への遵守なしに、非公式の「プッシュバック」メカニズムを通じて、アッサム警察と行政機械によって行われた国外追放の成長パターンを反映している」と主張した。
「実施された「プッシュバック」政策は、正当な手続きなしに個人を国外追放することにより、憲法第14条と第21条に違反し、それによって彼らの国外追放に異議を唱え、生命と個人の自由を侵害する機会を否定する」と嘆願は主張した。
適切な識別、検証、通知メカニズムの欠如と相まって、国外追放指令の無差別の適用は、合法的な基礎のない外国領土への除去が不法に投獄され、脅迫されている状況をもたらしたと主張した。
嘆願は、外務省による控訴または審査、国籍の検証の適切な機会なしに、外国人裁判所による事前の推論された宣言なしに、2月4日の命令に従って強制送還されてはならないという指示を求めました。
また、アッサムが採用した「プッシュバック」政策は、憲法の第14条（法の前の平等）と21（生命と個人の自由の保護）に違反し、司法の先例に反しているという宣言を求めました。
#最高裁判所はアッサムの国外追放のドライブに対する嘆願を楽しませることを拒否し請願者に高等裁判所にアプローチするよう求めます