ワシントン – ドナルド・トランプ大統領の最も挑発的な政策の1つに対して、最高裁判所は水曜日、米国本土で生まれた人に対する生得的市民権の憲法上の保障を制限するという同大統領の提案の合法性を検討した。
トランプ大統領の２期目の就任初日に、強硬な移民政策の一環として発表された。 大統領令 この問題は、出生権を持つ市民権を、少なくとも一方の親が米国市民または永住者である人々に制限するものだ。
その結果、合法的に入国した一時滞在者や不法入国者から生まれた乳児は、出生時には国民ではないことになる。
トランプ大統領は火曜日、現職大統領としては初めてとなる口頭弁論に直接出席する予定であると述べた。
彼の大統領令は、市民権条項として知られる憲法修正第 14 条の条項に対する従来の理解を覆すものである。
同条項には、「米国で生まれ、または米国に帰化し、米国の管轄下にあるすべての人は米国国民である」と記載されている。
この条項は、かつて奴隷だった黒人に平等の権利を与えるという南北戦争後の修正案で批准されたもので、政府のあらゆるレベルの当局者らは長い間、親の法的地位に関係なく、米国で生まれたほぼすべての人に適用されると想定してきた。
当時理解されていた数少ない例外には、外交官や外国の侵略者の間に生まれた子供も含まれていました。
トランプ大統領の大統領令は全米の裁判所によって即座に差し止められ、未だに発効していない。ほとんどの法律専門家は、彼が訴訟に勝つためには困難な戦いに直面すると予想している。
この計画が実行されれば、全米で毎年生まれる何千人もの赤ちゃんに影響が及ぶことになる
家族を守るために匿名を希望したある女性は、昨年この大統領令について聞いたとき、妊婦であった。アルゼンチン出身の彼女は、現在学生ビザでフロリダに住んでいますが、子供がどのような法的地位を持つことになるのかすぐに不安になりました。
「実際、私の赤ちゃんも最初に影響を受ける予定でした。私はすぐにパニック状態になりました」と彼女はインタビューで語った。
現在生後8か月の息子の市民権を確実に確保したいと決意し、彼女は息子が生まれる前からパスポートを申請する準備を始めた。
彼女の息子は現在パスポートを持っているが、何が起こるか分からないまま出産を控えている他の家族に深く同情していると彼女は語った。
「私と同じような状況で、おそらくストレスを感じているさまざまな家族や母親、妊娠中の母親がたくさんいることはわかっています」と彼女は語った。
政権の法的議論は市民権条項の「管轄権に従う」という文言に焦点を当てており、これはこれまで考えられていたよりもはるかに広い意味を持つとしている。
法務長官D・ジョン・ザウアーは法廷書類の中で、市民権条項は主に自由奴隷の子供たちに適用されることを意図していると主張した。国民は米国の直接の「政治的管轄権」の下に置かれるべきであり、他国にいかなる忠誠も抱いてはいけない、と同氏は書いた。
同氏はとりわけ、当時アメリカ先住民が生得権を持つ市民権を持たなかった理由を詳述したエルク対ウィルキンスと呼ばれる訴訟における1884年の最高裁判所の判決を引用した。この訴訟は「連邦政府が規制できる限り、いかなる状況であっても、米国領土で生まれた人は自動的に国民であるという前提を真っ向から否定した」とザウアー氏は書いた。
ネイティブ・アメリカン法の専門家らは、政府がこの訴訟に依存していることに疑問を呈し、この訴訟は特に米国法の下での部族の特殊な地位に限定されているとNBCニュースに語った。
トランプ大統領令に対する法的異議申し立てを主導しているアメリカ自由人権協会は準備書面で、憲法修正第14条の条文は、その解釈の歴史と伝統と同様に、ほとんど自明であると回答した。
同団体の弁護士らはまた、米国対ウォン・キム・アークと呼ばれる1898年の最高裁判所の判決にも言及しており、この判決はサンフランシスコで中国出身の両親のもとに生まれた男性は米国国民であると結論づけたものである。
憲法修正第 14 条の文言を調査することに加えて、判事は大統領令が連邦移民法に違反しているかどうかも調査する可能性がある。 似たような言語、「その管轄に従う」を含む。裁判所は、憲法修正第14条の問題を決定し、議会に行動の義務を課すことなく、同法に基づいて大統領令が違法であるとの判決を下す可能性がある。
最高裁判所は6対3で保守派が過半数を占めており、昨年は繰り返しトランプに有利な判決を下している。しかし、裁判所は2月に同氏の広範な関税利用は違法であるとの判決を下し、同氏に大敗を宣告した。
トランプ大統領はこの判決に対し、6対3の判決で自分に反対票を投じた判事らを「憲法に背く」と厳しく批判した。
#最高裁判所生得権市民権を制限しようとするトランプ大統領の物議を醸す試みを検討