企業

最高裁判所、企業に気候への影響の開示を求めるカリフォルニア州法を阻止するよう求めた

ワシントン — 米国商工会議所と他の経済団体は金曜日、最高裁判所に対し、数千の企業に排出量とその気候変動への影響の開示を義務付けるカリフォルニア州の新法を阻止するよう要請した。 法律の 1 つは 1 月 1 日に発効する予定であり、 緊急控訴は裁判所に求める 一時的に保留にすること。 彼らの弁護士らは、州が企業に州が好むテーマについて話すよう強制することになるため、この措置は合衆国憲法修正第1条に違反していると主張している。 「8週間以内に、カリフォルニア州は全国の数千社の企業に対し、物議をかもしている気候変動というテーマについて発言するよう強制するだろう」と彼らは、カリフォルニア商工会議所とロサンゼルス郡ビジネス連盟も代弁したアピールの中で述べた。 この2つの新しい法律は、企業が予測する「気候関連リスク」と、自社の事業と排出量が気候変動にどのように寄与するかを開示することを義務付けると彼らは述べている。 「どちらの法律も、企業を気候問題に関する公開討論に参加させ、行動を変えるよう圧力をかけるカリフォルニア州の公開キャンペーンの一環だ」と両氏は述べた。スポンサーによれば、彼らの目的は「誰が環境に優しく、誰がそうでないかを国民に実際に知ってもらうこと」だという。ある法律、 SB 261では、カリフォルニア州で事業を行う数千社に対し、自社の「気候関連の財務リスク」とそのリスクをどのように軽減できるかを評価するよう義務付ける。あ 2小節目上院法案253は大企業に適用され、排出量とその事業が気候にどのような影響を与える可能性があるかを評価し、開示することを義務付けている。 控訴では、これらの法律は違憲の言論の強制に当たると主張している。「いかなる国家も、国家の気候政策を定める憲法修正第1条の権利を侵害してはならない。言論の強制に関する法律は、特に今回のように、気候変動のような物議を醸す主題について価値観を盛り込んだ脚本を命令する場合には、おそらく違憲である」と彼らは主張する。 緊急控訴は、故アントニン・スカリア判事の息子であるワシントン州弁護士ユージン・スカリアによって起こされた。 両社はカリフォルニア州の裁判官にこの措置を阻止するよう説得しようとしたが失敗した。 エクソンモービルが訴訟を起こした サクラメントでは商工会議所がロサンゼルスで訴訟を起こした。 8月、ロサンゼルスの連邦地方判事オーティス・ライト2世 法律を阻止することを拒否した その理由は「商業的言論を規制している」ためであり、合衆国憲法修正第 1 条ではあまり保護されていない。同氏は、企業は財務データや事業運営に関する事実情報を開示することが日常的に求められていると述べた。 ビジネス弁護士らは、差し止め命令を求めて米国第9巡回区控訴裁判所に控訴したが、何の措置も講じられていないと述べた。 同院の上告が提出されて間もなく、アイオワ州と他の共和党寄りの24州の州検事らが支持に加わった。彼らは「カリフォルニア州が企業に課そうとしているこの過激な環境に優しい言論義務に強く反対する」と述べた。判事らは控訴に踏み切る前に来週、カリフォルニア州検事らに返答を求めるとみられる。 #最高裁判所企業に気候への影響の開示を求めるカリフォルニア州法を阻止するよう求めた