最高裁判所、トランプ氏を投票用紙から除外できるか検討

ワシントン —

最高裁判所は木曜日、2020年の選挙で敗北したトランプ前大統領が連邦議会議事堂への暴徒襲撃を扇動した疑いを理由に、今年の選挙に立候補する資格を剥奪できるかどうかについての弁論を審理している。

争点となっているのは、憲法支持を宣誓し、後に米国に対する「反乱に参加」した後は、何人も「文官・軍人を問わずいかなる公職に就く」こともできないとする南北戦争後の憲法修正条項に違反したかどうかである。

法律上の 学者や歴史家は裁判官にこう語った 文書によると、合衆国憲法修正第14条の文言と歴史はトランプ氏の資格を剥奪するものであると述べている。 彼らは、復興会議の議員らは「反乱主義者」が権力を掌握し、アメリカの民主主義を破壊することを阻止する決意を持っていると述べた。

彼らは、この議論が法廷の保守派の共感を呼ぶことを望んでいた。保守派は憲法はその条文と本来の意味に基づいて解釈されるべきだと主張することが多い。

しかし、保守派6人は共和党からの任命者でもあり、トランプ氏の弁護士らは共和党で最も人気のある人物を投票用紙から外すのは「反民主的」になると述べた。

トランプ氏の弁護士らは月曜日に提出した最終準備書面の中で、前大統領は「共和党の有力候補であり、米国大統領の有力候補」であると述べた。 「裁判所や選挙当局ではなく、アメリカ国民が次期アメリカ大統領を選ぶべきだ。 しかし、米国が野党の有力大統領候補を投票から除外したとしてベネズエラの社会主義独裁政権に対する制裁を脅している最中に、… [the Colorado lawsuit] 同裁判所に対し、国内でも同様の反民主的措置を課すよう求める。」

12月には、 コロラド州最高裁判所が初の裁判所となった そしてこれまでのところ、トランプ氏には州法に基づいて大統領に就任する資格がないとして、トランプ氏を予備投票から除外しなければならないとの判決を下したのは州裁判所または連邦裁判所だけである。

判事らはトランプ氏の上訴を迅速に審理することに同意した。 彼らはまた、コロラド州判決を覆すための説得力のある法的理由を探している可能性があるが、トランプ氏の弁護士らは主に手続き上または技術的な異議を唱えた。

彼らの主な主張は、大統領は「米国の役人」ではないため、憲法修正第 14 条第 3 条の対象にはならない、というものである。 彼らは、役員は選出されるものではなく任命されるものであり、憲法修正第 14 条には大統領や副大統領については言及されていないと述べた。

多くの歴史家や法学者はこの主張をばかげていると呼んでいます。 それは、再建会議が元南軍議員が大統領職を除く全米で「あらゆる役職」に就くのを阻止しようとしたことを意味するだろう。

第二に、トランプ大統領の弁護士らは、合衆国憲法修正第14条の欠格条項は議会の法律によってのみ施行できると主張した。 彼らは、連邦法では「反乱を扇動する」ことを犯罪としているが、トランプ氏はその罪で起訴されていないと指摘した。

彼らの3番目の主張は裁判所の保守派の支持を集めるかもしれない。 1995 年に、 最高裁判所はアーカンソー州の法律を無効にした この法案は議会議員に任期制限を課しており、裁判所は当時、各州が連邦職保有者に新たな資格を追加することはできないと述べた。

トランプ氏の弁護士らはこの決定を引き合いに、コロラド州が大統領候補者に新たな資格を課していると述べた。

コロラド州の弁護士らは州を擁護して、州の裁判官は新たな資格ではなく既存の資格を強制していると主張した。

トランプ氏の弁護士らも、前大統領は反乱には関与していないと主張している。

「1月6日の出来事は、米国政府を打倒したり抵抗したりする組織的な試みが含まれていなかったため、『暴動』ではなかった」と彼らは書いている。 国会議事堂への暴徒の襲撃は「わずか3時間ほどしか続かず、参加者のほとんどは衝動的に行動したが、参加者はほとんどいなかった」 [if any] …彼らは銃器を所持しており、彼らの目的は狭いものであった：議会と副大統領に圧力をかけて、…不正な選挙申告書であると考えていたものを正すよう圧力をかけることだった。」

訴訟を起こしたコロラド州の有権者を代表して提出された法的準備書面には、1月6日の国会議事堂襲撃の写真が含まれていた。

「大統領として、トランプは憲法を維持し、保護し、擁護すると誓った。 彼はその誓いを裏切った。 彼は彼に反対票を投じた8,000万人以上のアメリカ人の意思を受け入れることを拒否した。 平和的に権力を譲渡する代わりに、トランプは、自分に不利に投じられた選挙人票の集計を阻止する必死の努力として、暴力的な暴徒を意図的に組織し、扇動して連邦議会議事堂を攻撃させた……第3条は、まさに宣誓を破る反乱者たちに罪を与えることを避けるために設計されているトランプのように、あのような騒乱を再び解き放つ力を。」

裁判所は、トランプ氏対アンダーソン氏の訴訟では80分間の弁論を審理すると発表した。 まず、元テキサス州司法長官のジョナサン・ミッチェルがトランプ氏を擁護している。 後半は、訴訟を起こしたコロラド州有権者を代表して弁論する２人の弁護士とコロラド州司法長官に分かれて弁論する。