1712711101
2024-04-09 19:16:42
L気候に関する欧州人権裁判所の判決は、訴訟に介入した多数の国（イタリアを含む）が示すように、広範囲に影響を与える運命にある。
第一に、ストラスブール裁判所は、地球温暖化がもたらす影響により、人権の文脈における気候変動に対する権利の執行可能性を初めて認めたからである（過去には米州人権裁判所がそうしていた）。個人の生活の質に対する世界的な影響。 実際、裁判所は、気候変動の防止は人権保護における国家の積極的義務の不可欠な部分であると認定した。気候変動に対する緩和策を採用しないことは、次の権利を保証する第8条の違反を意味する。私生活や家族生活を尊重すること。
この条約には、環境に対する権利、ひいては気候に対する権利の明確な認識が欠如しているが、裁判所は、欧州条約が生きた文書であることを考慮して、長年にわたり、環境に対する権利の保護を認めてきた。環境は一部の従来の権利に含まれています。 さて、さらなるステップです。実際、ストラスブール市は、個人の幸福に対する権利を含む第 8 条の適用範囲を、過熱の場合にも拡大しました。 そして、すでに確立された原則を置き換えることに限定されず、地球温暖化の加速がすべての個人の生活の質に影響を与えることを本質的に認識し、気候問題に関してその場限りの新しい原則を特定したため、さらに大きな成果を上げました。人の平均寿命が縮む重大なリスクがあります。 したがって、国家には介入する義務がある。
したがって、裁判所の肯定は必然的に気候正義に関してストラスブールへの新たな上訴につながるだろう。
すでに、イタリアに関する2件の訴訟を含め、いくつかの上告が係属中である。この訴訟は、まさに問題となっている国家による適切な介入がなかったため、私生活を尊重する権利の侵害を受けていると信じる若者たちが始めたものである（ウリッキオ氏とデコント氏は、イタリアに関する控訴を行っている）イタリアと他の 32 州)。 ストラスブールでの訴訟を超えて、裁判所によって確認された原則はすでに条約を批准した国々に浸透しており、国内の裁判所が関与する気候変動訴訟において国内の裁判官（および国会議員）に判決を考慮することを義務付けている。 近年すでにブームとなっている気候関連訴訟が一定の増加を見せており、オランダのような成功した訴訟（ウルジェンダ訴訟）と、これまでに却下された訴訟（イタリアの「最後の審判」訴訟）との間で行われている。
#新たな魅力をもたらす重要なターニングポイント