文化戦争から気候変動を取り除く方法

家庭用電化製品は、たとえ退屈なものであっても、安全な会話の話題でした。しかし最近では、多くの共和党政治家がガスコンロ、冷蔵庫、食器洗い機、洗濯機を政府が国民生活に干渉している象徴だとみなしている。今年初め、下院議員らはエネルギー省による新たな省エネ基準の策定を困難にする「家電製品の使用禁止法」を可決したが、上院では審議が停滞した。今年提案された他の家電関連法案には、「冷蔵庫自由法」や「ランドリーの自由法」などが含まれていた。

効率的な家電製品をめぐる騒動は、二極化の深化が炭素排出削減の取り組みを脅かす一態様にすぎない。選挙運動中、ドナルド・トランプ次期大統領は、エネルギー効率の高い食器洗い機やシャワーヘッドに関する長年の不満を蒸し返し、クリーン技術を激しく非難し、風力タービンは海水にさらされると故障し、水素で動く自動車は爆発する危険性があると誤って主張した。爆弾。

トランプ氏の留保の一部を共有する国民が増えているようだ。 4年前、共和党員の84％が新たな太陽光発電施設を支持した。ピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、この春までにその数は64％にまで落ち込んだ。風力発電も同様に支持率が低下し、次の購入で電気自動車の購入を検討すると答えた米国人の割合は、2023年の38％から今年は29％に低下した。

文化戦争から気候変動を取り除くのはほぼ不可能に思えるかもしれません。しかし科学者たちは、「事実だけを伝える」アプローチをとることで、多くの気候変動擁護団体が失われた大義とみなしている層であるフォックスニュースのファンの共感を呼ぶ天気の変化について語る方法を見つけた。

「純粋な観測だけについて話しているのであれば、それについて政治的なことは何もありません」とホーリークロス大学の講師で米国気象協会の名誉事務局長であるキース・シーター氏は言う。たとえば、記録的な暖かさの海水の上にハリケーンが座っているため、ハリケーンがより急速に勢力を強めていると人々に伝えることで、世界がどのように変化しているかについて自分なりの結論を得ることができます。

「徹底的に非擁護的かつ無党派」を目指す非営利団体クライメート・セントラルは、新聞、オンラインニュースサイト、気象学者、テレビやラジオ番組が、ますます異常な気象の背後にある科学を説明するのに役立つ地域別のデータとグラフィックを提供しています。冬は暖かくなり、アレルギーの季節が長くなります。クライメート・セントラルの対外コミュニケーション担当バイスプレジデント、ピーター・ジラール氏によると、この組織は非政治的なアプローチにより、フォックス系列局などの右派メディアとの協力で成功を収めているという。

ジラール氏は、「視聴者は、政治的立場に関係なく、自分たちの裏庭で経験している天気や気候学的な経験について科学が何を教えてくれるかを知りたがっている」と語った。

しかし、火災、洪水、熱波が著しく悪化しているにもかかわらず、人為的地球温暖化の科学に関しては、他のどの問題よりも民主党と共和党の隔たりが大きい。一部の観察者は、気候科学を受け入れることへの抵抗は科学そのものに問題があるのではなく、問題を解決しようとする試みが何を必要とするかに関係しているのではないかと指摘している。 2014年の実験では、米国が環境に優しい技術を利用して経済を活性化しているという演説を読んだ共和党員は、厳しい環境規制や公害税の制定についての演説を読んだ場合と比べて、主流の気候科学に同意する可能性が他の共和党員の2倍であることが判明した。言い換えれば、提案された解決策が気に入らない場合は、問題を無視する方が簡単かもしれません。

この「解決策嫌悪」という概念は、気候変動の解決策をめぐる文化戦争がどのように始まったかを説明するのに役立つかもしれない。 1990 年代初頭、科学者によって地球温暖化がすでに始まっているという新たな警告が国民に与えられると、世界規模の行動に向けた機運が高まり始め、各国は温室効果ガス排出削減の義務化を検討しました。

石油会社、公益事業、自動車メーカー、鉄道、鉄鋼メーカーなど、化石燃料の燃焼を継続することに関与していた企業は、これを差し迫った災害と見なし、反撃を組織した。保守派は気候科学に疑問を投げかけ、化石燃料からの移行が経済とアメリカ人の生活様式を脅かすと主張し始めた。共和党と民主党の間では、かつてはほぼ合意していたテーマをめぐって溝が広がり、議会共和党では環境対策に反対票を投じる動きが増えた。

ミシガン州立大学の社会学者アーロン・マックライト氏は昨年のCNNとのインタビューで、気候変動が「政府のあらゆる問題の代役となった」と語った。 「『自分の土地で何ができて何ができないか、君には教えられない。ピュー世論調査によると、1992年から2012年にかけて、民主党と共和党の間の環境活動に対する支持率の差は5パーセントから39パーセントに拡大した。

近年、断層がさらに深くなっている。 2019年に進歩派がグリーン・ニューディールを推進したとき、共和党は「彼らはハンバーガーを奪おうとしている」と虚偽の主張をした。民主党があなたの車やガスストーブを狙ってやってくるという適切な警告とともに、この言葉は控えられるようになった。フロリダ州知事のロン・デサンティスは昨年、テキサス州西部の石油掘削施設前で行った演説で、「これはすべて、あなたたちをコントロールし、あなたの行動をコントロールするための計画の一部だ」と述べた。 「彼らはアメリカ人としてのあなたの選択肢を制限しようとしているのです。」

気候変動対策を愛国心、イノベーション、あるいは中国との競争と結び付けて、保守的な価値観に訴えかけるような形で位置づけようという取り組みがなされてきた。しかし、心理学者であり、近々出版される本の著者であるケネス・バリッシュ氏は、 政治的溝を埋める: リベラル派と保守派がどのようにお互いを理解し、共通点を見つけることができるかは、実際には、保守派は自分たちの意見が聞かれていないと感じるため、この種の枠組みを完全に拒否する可能性があると述べています。脱二極化のための彼の公式は、意見の異なる 2 人の間での 1 対 1 の会話から始まります。目標は、ディスカッション パートナーがなぜそう感じているのかを学び、両方の懸念に対処する解決策を一緒に見つけることです。

この種の対話は、創造的で現実的な回避策の機会を生み出します。おそらく、家庭の決定に対する政府の権限を制限しながら、温室効果ガスの排出量を削減することができるでしょう。ワイオミング大学の環境経済学者マシュー・バージェス氏は、単に電気ストーブの温度調整の反応性を高めたり、電気自動車の価格を安くして充電ステーションをより簡単に利用できるようにしたりするだけで、これらの技術に対する抵抗感の一部が解消される可能性があると述べた。

「意見を持つことから、その意見の根底にある懸念を理解することに移行すると、まったく異なる種類の会話になります」とバリッシュ氏は言う。

このアプローチは、LGBTQ+ 擁護者によって開発されたアウトリーチ手法である「ディープ キャンヴァシング」を彷彿とさせます。これは、人々の悩みに批判的に耳を傾け、葛藤する感情に対処するのを手助けするものです。このような個人的な会話は人々の考えを変え、永続的な効果をもたらすことがわかっています。

ブリティッシュコロンビア州で行われたある実験では、地方自治体に100パーセント再生可能エネルギーへの移行を説得しようとしているボランティアたちが、世界最大級の鉛と亜鉛の精錬工場がある田舎町トレイルで、次々と障害にぶつかった。彼らは何百人もの住民と話をし、失われた職についての懸念に耳を傾け、共通点を見つけるために努力しました。最終的に住民の 40 パーセントが信念を変え、トレイル市議会は 2022 年に 2050 年までに 100 パーセント再生可能エネルギーに移行することを可決しました。

これは画期的な出来事が起こる可能性があるという証拠であると同時に、気候変動擁護活動家にとってこれから多くの取り組みが必要であることも示唆している。ニージャーク反応は迅速かつ簡単です。有意義な対話に取り組むのは時間がかかり、困難です。バリッシュ氏は、より良い会話をするには、気候変動のような複雑な問題をさまざまな視点から見る必要があることを認識する必要があると述べた。 「特定の介入に反対している人に会いに行って、なぜ私たちが正しくて彼女が間違っているのかを説得しようとしても、おそらくどこにも到達しないでしょう。」