投資家はIRAの薬物価格交渉プログラムにどのように反応しましたか？ – ヘルスケアエコノミスト

インフレ削減法（IRA）は、メディケア薬物価格交渉プログラム（DPNP）を作成しました。このプログラムの目的は、メディケアの医薬品のコストを削減することです。重要な問題は、投資家がこのポリシーをどのように見ているのか、そして投資の決定にどのように影響するのかということです。紙 カネスタロ、パターソン、キャンベル（2025） 投資家にインタビューして視点を得ることで、この質問に答えることを目指しました。

誰がインタビューされましたか？

この調査では、3つの異なる投資家カテゴリで31人の投資家にインタビューしました。

• 従来の投資家（n = 22）：ベンチャーキャピタル企業で働き、ライフサイエンス企業への投資に基づいてリターンを最適化することを目的としています。
• 企業投資家（n = 5）。製薬会社で働いています。市場のリターンを求めますが、通常、親会社が指示する投資の優先順位
• 投資家の検索と評価（n = 4）：Pharmaceutical Pipelinesを埋めるために、パートナーシップまたは資産を特定することを目指します。メーカーからの方向性と戦略に非常に対応しています。

これらの投資家は何と言いましたか？

…10人に9人（87％）が、IRAが革新的な新しい薬を市場に投入することをより困難にしていると答えました。約半分は、すでに取引価値（45.5％）、出口値（45.5％）、および/または資本を調達する企業（56.5％）に影響を与えていると述べました。

一部の投資家は、DPNPは「ひどい」ものであり、「廃止されることを願っている」と言ったが、他の投資家は「待って実際に実装されるものを見てみましょう」と言ってより受動的なアプローチをとったと述べた。

DPNPは特定の投資戦略にどのような影響を与えましたか？

• 小分子への投資の削減。 「回答者の4分の3（77％）が、IRAが小分子への投資から離れた阻害を引き起こしたと報告しました。」生物学は、生物学をジェネリシングし、したがって市場の排他性を失うことがはるかに困難であるため、すでに好まれていましたが、IRAの生物学の優先治療（小分子と比較して）がこの傾向をさらに悪化させました。
• 最初に大規模な適応症に優先順位を付けます。 「1人を除くすべてのインタビュー対象者は、彼らが現在、最大の潜在的な適応症で発売を計画しており、より小さな兆候でより早く開始するよりも、より大きな兆候でより良い成功の可能性を得るために臨床開発に入るのをより長く待つことができると報告しました。」ただし、この優先順位付けは、小さなバイオテクノロジーにとって問題があります
  彼らは、以前に大規模な臨床試験に資金を提供するために、より多くの投資を調達する必要があります。
• メディケア人口の治療に投資するインセンティブにはありません。 「非常に少数の（16％）インタビュー対象者は、DPNPのインセンティブにより、腫瘍学や神経変性のような重大なメディケア表現での適応症を考慮する可能性が低いと報告しました。この文脈では、DPNPはビジネスのコストとして組み立てられました。」

投資家からの興味深い引用もたくさんあります。完全な論文を読んでください ここ。