日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

意見 | ライシナ対話:インドの崇高な理想は、インドがクワッドに不適合であることを明らかにする

これに対し、モーリシャスのマニーシュ・ゴビン外務大臣は、「領土保全はモーリシャス諸国にも同様に適用されるべきである」と述べた。 チャゴス諸島」 この諸島は英国とモーリシャス間の領土紛争の中心となっている。 このやりとりはインドで見出しになり、ソーシャルメディア上で拡散し、外交における西側の偽善感を煽った。皮肉なことに、インドがクアッドに不適合であることを反映したもう一つの例は、第1回クアッド・シンクタンク・フォーラムでのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外務大臣のスピーチであった。同氏は、クアッドは「多極秩序の成長」、「同盟後および冷戦後の考え方」を反映しており、「勢力圏に反対」し、「世界空間の民主化と一方的ではなく協力的な関係を表現している」と主張した。 「この時代においては、他人が私たちの選択に対して拒否権を持つことはできないという声明です。」2023年5月5日、インドのベナウリムで開催された上海協力機構の会合での記者会見でジェスチャーをするインドのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外相。写真:-彼はQuadフォーラム用のメモとBrics集会用のメモを混同したのだろうか? (インドの外務大臣がメモを取り違えたのはこれが初めてではない。)クアッドがこれらの価値観を反映しているというジャイシャンカール氏の主張は、他の3人のメンバーがどのように機能するか、あるいは世界秩序をどのように構想しているかさえ矛盾している。 逆説的だが、彼の主張はBricsのようなグループの議題にきちんと適合する。第一に、多極化は中国、インド、ロシアを含むグローバル・サウスの国々によって支持されているが、日本もオーストラリアもおそらく支持していないし、米国も間違いなく支持していない。第二に、クワッドのリーダーである米国は「同盟後および冷戦後の考え方」を受け入れていないようだ。 とりわけ非同盟諸国であるインドとの強固な同盟関係を推進しているが、 公式否定 中国との冷戦について、特に共産主義と民主主義との間の思想の衝突についての話は、そうではないことを示唆している。 17:30米中冷戦がなぜ公の場で激化しているのか米中冷戦がなぜ公の場で激化しているのか第三に、 モンロー主義 そして、特にラテンアメリカにおいて影響力の範囲を築こうとするその試みは、アメリカの外交政策に影を落とし続けている。 それはドナルド・トランプ時代の国家安全保障担当補佐官の言葉からも分かる。 ジョン・ボルトン、教義は「健在」であると述べたとき、そしてジョー・バイデン大統領が「メキシコ国境以南のすべて」を「アメリカの前庭」と呼んだとき。最後に、南アフリカ、中国、ブラジルなどの国々、特に多国間機関や制裁体制における世界空間の民主化を求める声にもかかわらず、西側世界は一方的行動の特権を急いで放棄するつもりはないようだ。 それどころか、西側諸国はロシアに対する一方的な制裁に参加するよう各国に圧力をかけてきた。グローバル・サウスの理念とより自然に一致するジャイシャンカールの主張がクアッドにどのように反映されているかを理解するのは実に難しい。韓国はインドが米国の同盟国およびクアッド加盟国として不適格であることを露呈しているクアッド加盟国間の調整と協力の増加のきっかけとなったのは、インド太平洋における中国の好戦的な脅威の認識だったと考えられている。 バイデン政権による最近の取り組みにより、 関係を安定させる 中国、オーストラリア、日本がこのアプローチを模倣しているため、クワッドにはそれを結びつけるものがますます少なくなっているように思われる。出席したオーストラリアのグリフィス大学の国際関係学教授イアン・ホール氏は、ライシナ対話では「中国はもちろんすべてに影を落としていたが、名指しされることはほとんどなかった」と指摘した。 ジャイシャンカールは対話で次のように述べた。「人々はクワッドが誰かに向けられていると言います。 そして、そうだ、私たち4人全員が英国との間に問題を抱えていることに気づきました。」他のクアッド加盟国による対ロシア制裁にも関わらず、インドはロシアに対しアジア諸国とのパートナーシップを拡大し、ロシアに「複数の選択肢」を与えるよう主張し続けている。インドのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外相は、12月27日モスクワでの会談後の記者会見でロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と握手する。写真:ロイター何年も経っても、クワッドには歯が生えてきません。 のような軍事同盟に発展することもなかった ナトー – クワッドが国家になることに対する中国の懸念にもかかわらず、 「アジアのNATO」 – また、Covid-19パンデミックの真っ最中のワクチンパートナーシップのパフォーマンスの低さからわかるように、優れた協調性も示されていません。明らかに、インドは西側に向かっていません。 西側諸国がインドの現実政治と歩調を合わせるためには、世界情勢に対するアプローチを大幅に調整する必要があるが、これは非常に起こりそうにない変革である。インドは今後も異なる陣営にまたがっていくだろう。 ロシアは依然として確固たるパートナーであり、最近ではインドの初の宇宙ミッションであるガガンヤーンに向けてインドの宇宙飛行士を訓練している。 世界秩序に対するインドの態度とビジョンが、全員ではないにせよ、ほとんどのメンバーに共有されているグループは、世界中を見渡しても数えるほどしかありません。 Brics もその 1 つであり、米国を割り引くと I2U2 も別の候補となる可能性があります。 しかし、Quad…

意見 | ライシナ対話:インドの崇高な理想は、インドがクワッドに不適合であることを明らかにする

1709415052
2024-03-02 21:30:13

これに対し、モーリシャスのマニーシュ・ゴビン外務大臣は、「領土保全はモーリシャス諸国にも同様に適用されるべきである」と述べた。 チャゴス諸島」 この諸島は英国とモーリシャス間の領土紛争の中心となっている。 このやりとりはインドで見出しになり、ソーシャルメディア上で拡散し、外交における西側の偽善感を煽った。

皮肉なことに、インドがクアッドに不適合であることを反映したもう一つの例は、第1回クアッド・シンクタンク・フォーラムでのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外務大臣のスピーチであった。

同氏は、クアッドは「多極秩序の成長」、「同盟後および冷戦後の考え方」を反映しており、「勢力圏に反対」し、「世界空間の民主化と一方的ではなく協力的な関係を表現している」と主張した。 「この時代においては、他人が私たちの選択に対して拒否権を持つことはできないという声明です。」

2023年5月5日、インドのベナウリムで開催された上海協力機構の会合での記者会見でジェスチャーをするインドのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外相。写真:-

彼はQuadフォーラム用のメモとBrics集会用のメモを混同したのだろうか? (インドの外務大臣がメモを取り違えたのはこれが初めてではない。)

クアッドがこれらの価値観を反映しているというジャイシャンカール氏の主張は、他の3人のメンバーがどのように機能するか、あるいは世界秩序をどのように構想しているかさえ矛盾している。 逆説的だが、彼の主張はBricsのようなグループの議題にきちんと適合する。

第一に、多極化は中国、インド、ロシアを含むグローバル・サウスの国々によって支持されているが、日本もオーストラリアもおそらく支持していないし、米国も間違いなく支持していない。

第二に、クワッドのリーダーである米国は「同盟後および冷戦後の考え方」を受け入れていないようだ。 とりわけ非同盟諸国であるインドとの強固な同盟関係を推進しているが、 公式否定 中国との冷戦について、特に共産主義と民主主義との間の思想の衝突についての話は、そうではないことを示唆している。

17:30

米中冷戦がなぜ公の場で激化しているのか

米中冷戦がなぜ公の場で激化しているのか

第三に、 モンロー主義 そして、特にラテンアメリカにおいて影響力の範囲を築こうとするその試みは、アメリカの外交政策に影を落とし続けている。 それはドナルド・トランプ時代の国家安全保障担当補佐官の言葉からも分かる。 ジョン・ボルトン、教義は「健在」であると述べたとき、そしてジョー・バイデン大統領が「メキシコ国境以南のすべて」を「アメリカの前庭」と呼んだとき。

最後に、南アフリカ、中国、ブラジルなどの国々、特に多国間機関や制裁体制における世界空間の民主化を求める声にもかかわらず、西側世界は一方的行動の特権を急いで放棄するつもりはないようだ。 それどころか、西側諸国はロシアに対する一方的な制裁に参加するよう各国に圧力をかけてきた。

グローバル・サウスの理念とより自然に一致するジャイシャンカールの主張がクアッドにどのように反映されているかを理解するのは実に難しい。

韓国はインドが米国の同盟国およびクアッド加盟国として不適格であることを露呈している

クアッド加盟国間の調整と協力の増加のきっかけとなったのは、インド太平洋における中国の好戦的な脅威の認識だったと考えられている。 バイデン政権による最近の取り組みにより、 関係を安定させる 中国、オーストラリア、日本がこのアプローチを模倣しているため、クワッドにはそれを結びつけるものがますます少なくなっているように思われる。

出席したオーストラリアのグリフィス大学の国際関係学教授イアン・ホール氏は、ライシナ対話では「中国はもちろんすべてに影を落としていたが、名指しされることはほとんどなかった」と指摘した。 ジャイシャンカールは対話で次のように述べた。「人々はクワッドが誰かに向けられていると言います。 そして、そうだ、私たち4人全員が英国との間に問題を抱えていることに気づきました。」

他のクアッド加盟国による対ロシア制裁にも関わらず、インドはロシアに対しアジア諸国とのパートナーシップを拡大し、ロシアに「複数の選択肢」を与えるよう主張し続けている。

インドのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外相は、12月27日モスクワでの会談後の記者会見でロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と握手する。写真:ロイター
何年も経っても、クワッドには歯が生えてきません。 のような軍事同盟に発展することもなかった ナトー – クワッドが国家になることに対する中国の懸念にもかかわらず、 「アジアのNATO」 – また、Covid-19パンデミックの真っ最中のワクチンパートナーシップのパフォーマンスの低さからわかるように、優れた協調性も示されていません。

明らかに、インドは西側に向かっていません。 西側諸国がインドの現実政治と歩調を合わせるためには、世界情勢に対するアプローチを大幅に調整する必要があるが、これは非常に起こりそうにない変革である。

インドは今後も異なる陣営にまたがっていくだろう。 ロシアは依然として確固たるパートナーであり、最近ではインドの初の宇宙ミッションであるガガンヤーンに向けてインドの宇宙飛行士を訓練している。 世界秩序に対するインドの態度とビジョンが、全員ではないにせよ、ほとんどのメンバーに共有されているグループは、世界中を見渡しても数えるほどしかありません。 Brics もその 1 つであり、米国を割り引くと I2U2 も別の候補となる可能性があります。 しかし、Quad は決してそうではありません。

アキル・ラメシュ氏は、パシフィック・フォーラムのインド・プログラムおよび経済国家戦略イニシアチブのディレクターです。

#意見 #ライシナ対話インドの崇高な理想はインドがクワッドに不適合であることを明らかにする

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。