意見: カマラ・ハリスのレトリックが政治的暴力を引き起こさない理由

FBIやその他の当局者によると、別の体調不良者がドナルド・トランプ氏を殺害しようとしたという。私たちは誰もが負傷者が出なかったこと、そしてシークレットサービスと地元の法執行機関が適切に職務を遂行したようであることに感謝すべきである。

私はまた、暗殺未遂の失敗の責任を民主党のレトリック、特に「バイデンとハリス」のレトリックに帰したトランプ前大統領にも感謝している。月曜日に、 彼はフォックスニュースデジタルに語った。「彼らのレトリックのせいで私は銃撃されることになる。国を救うのは私であり、国を内外から破壊しているのは彼らだ。」

なぜ私はトランプに感謝しているのでしょうか？まず第一に、彼は私に膨大な時間を節約してくれたからです。私はトランプ支持者の例を使ってこの主張に対処するつもりでした。 「民主党は依然として『ストップ・ヒトラー』扇動モードにある」という見出しがあった。 ブライトバート.com ミュートになる前に。しかし、そのような引用を集めるのは（多くの場合、二流か三流のMAGAのお調子者や弁解者から）退屈であり、真剣に受け止めて昇格させたくない人々と議論する必要がある。

しかし、ここには大統領候補でありターゲットである彼自身が簡潔に述べた主張がある。さらに良いことに、この論点のはるかに長いバージョンの根本的な皮肉と偽善が含まれています。

トランプ大統領は、自身に対する「民主主義への脅威」容疑が人々を暴力に駆り立てていると考えている。 7月にペンシルバニア州バトラーで起きた暗殺志願者が政治によって動機付けられたという証拠はほとんどないが、その可能性はある。今回の襲撃者は、かつてはトランプ支持者だったが、後に批判者となったが、具体的な動機が何であれ、確かに非常に政治的だったようだ。

人口 3 億 3,700 万人のこの国では、体調を崩しているごく一部の人々が「極端な」主張によって暴力を振るうということが常に起こります。しかし、ここにトランプと彼の擁護者たちが行った議論の問題がある。彼らは暴力を扇動したとされるレトリック過激主義に反対しているのではなく、トランプに対して展開されるそのようなレトリックに反対しているのだ。バイデン氏とハリス氏をターゲットにした同様のレトリックはまったく問題ない。

戻ってトランプの訴えを見てみよう。 「国を破壊しているのは彼らだ」と彼は主張する。後に彼はこう付け加えた。「それは内部から敵と呼ばれています。彼らこそが本当の脅威なのです。」

言い換えれば、トランプ大統領は、問題は暴力を扇動する終末論的なレトリックではないと考えているということだ。いいえ、問題は、人々が彼についてのレトリックを信じるべきであるにもかかわらず、政敵についての同様のレトリックを人々が信じていることです。実際、トランプ氏はハリス氏――共産主義者でファシストだと呼ぶ――が当選すれば「国は終わる」と常々主張している。

ニューヨーク・ポスト紙のミランダ・ディヴァイン氏の言葉を借りれば、日曜日の暗殺未遂事件を「常にトランプを狙った憎しみに満ちたレトリック」のせいだとトランプ自身を含めて非難する人はほとんどいないが、トランプの憎しみに満ちたレトリックに何ら問題を感じていない。驚くべき二重基準だ。ハリス氏が国を「破壊する」ということと、トランプ氏が「民主主義への脅威」であるということの違いについて、イエズス会派に理解してもらうことはできるだろう。しかし、論理的にも経験的にも、主張間の違いは否定的です。

ただし、客観的な乖離があります。人々は、一部の動揺した人々も含めて、トランプ氏に対する告発がもっともらしいと考えている。それはトランプ大統領の過去の行動（例えば1月6日）や彼の表明した立場（大統領への呼びかけ）とより関係があるかもしれない。 終了する おそらく）批判者の説得力やメディアの力よりも、彼が権力を取り戻すために憲法を制定する必要があるのだろう。

実際、トランプが民主主義に対する脅威であるという主張が極端であるかどうかは、それが真実であるかどうかに大きく依存する。もし彼が民主主義に対する脅威であるなら、彼をその脅威と呼ぶのは単に正確な説明にすぎない。誤って「火事だ！」と叫ぶのは無責任、あるいは最近の政治の口語用語では「極端」だ。満員の劇場で。実際に火災を目撃した場合、それは防御可能な警告です。

この暗殺未遂は、オハイオ州スプリングフィールドでハイチ系移民がペットの猫や犬を食べていたというトランプ氏とJ・D・ヴァンス氏の根拠のない主張をめぐる激しい論争のさなかに起こった。これらの主張により、 学校閉鎖 爆破予告をめぐっては、 銃撃脅迫 スプリングフィールドでハイチ人と対戦。トランプ大統領が移民を常習的に吸血害獣と呼んでいることに留意してください。それにもかかわらず、トランプ大統領を狙った扇動的なレトリックについて、手を絞る人々からの苦情や懸念は出ていない。

保守派がかつて狂人の行為を政治家のせいにしようとする取り組みを非難していたことを思い出してみる価値はある。当時の議員時代。ギャビー・ギフォーズは2011年にアリゾナ州で射殺されたが、多くのリベラル派は滑稽にもサラ・ペイリンに責任があり、保守派は当然だと主張した 反対した。現在、多くの保守派は、ドナルド・トランプを擁護することだけを言って、リベラル派と同じように聞こえます。

もし偽善がヘリウムだったら、多くの人が変な声を上げ、中にはただ浮いてしまう人もいるだろう。

@JonahDispatch