1743719271
2025-04-03 21:41:00
州および地方の税務の専門家は、主にインターネット税自由法（ITFA）の曖昧な定義により、インターネットアクセスと電子商取引に対する税金に対する訴訟の増加を予見しています。
ITFAは、国家とその政治的下位区分が、インターネットアクセスに税金を課したり、電子商取引に複数または差別的な税を課したりすることを禁止しています。
However, during a March 11 KPMG webinar titled “What We Know and What We Are Watching in Federal and State Tax Controversy,” Audra Mitchell, managing director in KPMG’s Washington National Tax – State and Local Tax practice, pointed out that while the law defines “internet access” to include “homepage,” “electronic mail,” “instant messaging,” “video clips,” and “personal electronic storage capacity,” it does not define these terms.彼女はまた、法律の電子商取引の定義を「非常に広い」と説明しました。
「これらは、今後の訴訟を見ると思う2つの重要な領域です」とミッチェルはウェビナーで言った。
フロリダでは、2023年の判決で決定された歳入局（技術支援アドバイスNo. 23A19-001、2023年3月7日）芸能人、アスリート、ミュージシャン、その他のソーシャルメディアパーソナリティによって事前に録音されたカスタマイズされたメッセージは、州の通信サービス税の対象となる課税対象のビデオサービスです。
ミッチェルは、この判決を彼女に捧げて、これらのパーソナライズされたメッセージがITFAの下で「ビデオクリップ」として認定されているかどうかを疑問視し、フロリダの通信サービス税からそれらを免除する「インターネットアクセス」の定義に該当するでしょう。
彼女はルイジアナ州の事件を強調しました、 Apple、Inc。v。RomyS. Samuel、 州の税務委員会が、iCloudサブスクリプション料金は、ニューオーリンズの売上税とフランスの地区経済開発地区の販売/使用税から除く、個人の電子保管の料金を表していると判断した場合。
「ビデオクリップ、インスタントメッセージング、そのようなことを備えた領域には、より多くの懸念があります」とミッチェルは付け加えました。 「これらのサービスは何ですか？また、州が課税を禁止されているインターネットアクセスの定義に含めるべきですか？」
ミッチェルは、電子商取引に対する差別的税を構成するものの問題について「さらに多くの訴訟」を予測した。彼女は、ITFAが通信およびビデオ業界のアドバイザーからの意見で考案され、「物理的な形で」実施されたときに電子取引の課税と同じ取引の間の平等を確保することに注目しました。
さらに、彼女はメリーランド州で進行中の法的課題に注目しました。メリーランド州は、非デジタル広告に課税していない一方で、デジタル広告から総収入に課税します。これに応じて、メリーランド州はデジタル広告と印刷広告を区別し、同じ方法で扱われる必要がないと裁判所に説得しようとしています。
再びフロリダの通信サービス税を見て、ミッチェルは2023年の歳入局の判決を指摘しました（技術支援アドバイスNo. 23A-009、2023年4月6日）バーレビューの準備コースの授業料は、デジタルビデオサービスとして課税されていたことは、それにはオンライン講義が事前に含まれていたためです。講義が直接提供された場合、同じバーレビューの準備コースは税金の対象とはなりません。税金が差別的と見なされる可能性を高めます。
「私たちは見ており、見てきましたが、おそらくより多くの訴訟を見続けています。これらの種類のサービスの1つに既に存在している現在の税を誤って適用しようとしている州は？」ミッチェルは言った。 「または、州は差別的な方法で既に存在する現在の税を適用しているのか、それとも電子商取引を差別的に扱う新しい税金を考え出すのか？」
彼女は、多くの州議会が2025年のセッションで、さまざまな形式でデジタル広告またはデジタルコンテンツに課税する請求書を積極的に進めていると指摘しました。 「いくつかの答えがあり、あなたが知っているように、パラメーターを理解するまで、これらの分野で訴訟を見続けていると思います」とミッチェルは付け加えました。
#専門家はインターネット税の自由に対する訴訟の増加が州として機能すると考えています新しいデジタル税を熟考する