公開された詳細：2025年7月28日月曜日05:16ピーターイングルヒット：280
多くのCPDセッションと同様に、視聴者がメインプレゼンテーションからパネルを設定した質問から学ぶべきことがありました。
最初の質問は、UDAを取り除く可能性についてでした。答え、 Shiv Pabary、GDPCチェア、 余分な資金がない場合の「困難な議論」を予見します。主なプレゼンテーションへの結論では、彼は提案を正しい方向の変化として説明していましたが、メインでは、歯科医の仕事がUDASと結びついていることを観察しました。彼は新しいケアのモデルに言及し、GDPSのより良い作業方法を提供することができた不運なパイロットスキームのいくつかについて言及しました。
答えがなかったいくつかの質問がありました。 1つの例は、介護パッケージの料金が歯内治療を含むかどうかにかかわらず、職業の交渉者にとって不明のままであることでした。しかし、たとえば高虫歯パッケージで提供されているクラウンの場合、別のバンド3の主張がなされると思われました。
課された緊急患者がどのように慣行に到達するか、そして潜在的にNHS111オペレーターに任命の本のコントロールをあきらめるかどうかについて懸念がありました。 GDPC副議長、ジョー・ヘンドロン、1つの可能性は、患者がNHS111に接触し、順番に診療に連絡することでした。
アソシエイトへの全体的な効果は不明でしたが、1つの利点は、契約目標からUDAのProtaで支払われるパッケージのようなアイテムが、彼らがより早くUDAターゲットを打つのに役立つことです。マイナス面は、多くの場合、同じ仲間が育てていた通常の患者が、椅子の時間とUDAの不足によってブロックされるようになることでした。 GDPC副議長、Vijay Sudra、これが、従来の歯科診療が「コア」の正規患者が絞り出されているように機能した方法に影響を与えることを懸念していました。
ウェビナーには存在しませんが、財務省がこれらの変更が患者の料金収入に与える可能性のある影響をどのように見ているかについての質問もあるに違いありません。
カットスルーで、ある質問者は、BDAチームが政府がアクセスや品質、またはその両方を改善しようとしていると考えているかどうかを尋ねました。ジョー・ヘンドロンはアクセスを選択しました。 Vijay Sudraの意見は、緊急のケアと予防が大臣の優先事項であり、これ以上のお金がなければ、包括的なサービスを想定できないということでした。 Shiv Pabaryの見解は、緊急治療や高いニーズなどのアクセスと優先順位グループが優先されているということでした。
先を見据えて、彼はNHS 10年計画の新卒業生のための物議を醸す「ネクタイ」について話しました。彼は、ほとんどの新しい卒業生が主にNHSで最初に働くことになるので、アクセスに関して彼らが限られた価値を持っているのを見ました。違いを生むのは、NHS歯科を歯科医を働き、滞在したいシステムにすることです。スペクトルの反対側では、BDAはNHSの経験豊富な歯科医を維持するための何らかのコミットメント支払いを求めていました。
結論として、Shiv Pabaryは、特にNIが上昇し、費用が低い後、変化が実行可能性を実践するのに役立つ可能性が低いことを観察しました。また、多くの慣行をサポートするビジネスモデルを損なう可能性のある忠実なNHS患者の避けられないサイドライニングの不確実な効果もありました。
#契約改革質問一部の回答