大統領選挙で支持しないというLAタイムズの決定で辞任と疑問が噴出

ロサンゼルス・タイムズ社の編集委員会がカマラ・ハリス氏の支持を提案した後、2024年の大統領選挙で支持しないというロサンゼルス・タイムズの社主の決定は大騒動を引き起こし、取締役会の3人のメンバーが辞任し、何千人もの読者が記事をキャンセルするよう促した。サブスクリプション。

タイムズのオーナー、パトリック・スンシオン博士は、読者に推薦を提供しないという自身の決定は、選挙の激動の年に意見を二分させることは少なくなるだろうと述べた。

「何の後悔もありません。実際、それはまさに正しい決断だったと思います」と金曜日午後のタイムズ紙のインタビューで彼は語った。 「そのプロセスは、 [to decide]: 読者に実際に最もよく情報を伝えるにはどうすればよいでしょうか?そして、フィクションから事実を選別しようとする私たち以上に優れた人はいないでしょう」としながら、最終的な判断は読者自身に委ねています。

同氏は、一人の候補者を選ぶことは国内ですでに深刻な分断をさらに悪化させるだけになるのではないかと懸念していると述べた。

編集委員会のメンバーは、この非支持は、2008年以来毎回の選挙で大統領候補者を選出してきた同紙の最近の前例や、前大統領に熱烈に反対してきたタイムズのこれまでの編集姿勢と合致しないと抗議した。トランプ大統領。

この決定を受け、社説編集者のマリエル・ガルザ氏は水曜日に辞任した。編集委員のロバート・グリーン氏とカリン・クライン氏は翌日、タイムズ紙に辞任を申し出た。グリーン 2021年にピューリッツァー賞社説執筆部門を受賞 刑事司法改革に関する著書に対して。

「8年間もトランプ大統領と彼の指導力が国にもたらす危険を罵倒し続けて、その後、まったくまともな民主党の挑戦者――我々が以前米国上院議員選挙で支持していた人物――を支持できなかったということがどうしてあり得るでしょうか？」ガルザさんは水曜日、タイムズ紙の編集長テリー・タン氏に辞表を書いた。 「非支持は編集委員会の誠実さを損ない、教育委員会の競争に至るまで私たちが行うあらゆる支持を損なうものです。」

「社説にはがっかりしました」 [board] メンバーは彼らと同じように辞任しました。でもそれは彼らの選択ですよね？」スンシオン氏はインタビューでこう語った。

2018年にタイムズ紙を買収した医療技術の億万長者は、 ソーシャルメディアサイトXに投稿 同氏は水曜日、オピニオンライターらに対し、従来の支持に代わる合理的な選択肢を提示したと信じていると述べた。同氏は、「各候補者がホワイトハウス在職中に行ったすべての肯定的および否定的な政策と、それらの政策が国にどのような影響を与えたかについての事実分析を草案する必要がある」と述べた。

「さらに理事会は、今回の選挙運動中に候補者が表明した政策や計画と、それが今後4年間に国家に与える潜在的な影響についての理解を提供するよう求められた」と同氏は付け加えた。 「このようにして、この明確で党派を超えた情報を並べることで、読者は今後 4 年間誰が大統領にふさわしいかを判断することができるのです。」

「編集委員会は沈黙を続けることを選択した」とスンシオン氏はX投稿で主張し、「そして私は彼らの決定を受け入れた」と述べた。

辞任したジャーナリスト３人は黙っていたわけではなく、むしろオーナーの提案に反対したと述べた。

「代わりに双方の分析を提示する『機会』は編集委員会ではなく、ニュース編集室によって適切に行われるだろう。編集委員会の目的は立場をとって説得力を持って擁護することだ」とグリーン氏は声明で述べた。

グリーン氏は「私は立場を表明することを拒否したことと、編集委員会が選択をしたという誤った主張に応じて辞任した」と書いた。

多くのニュース消費者にとって、論説委員や編集委員会の存在そのものが混乱の種となっています。

彼らは通常、報道機関の立場を表明する社説を書くベテランのジャーナリストです。一人の個人によって書かれたものではありますが、その結果として得られるエッセイは取締役会の総意を表しているため、通常は署名されません。

タイムズ紙では、8人のメンバーからなる編集委員会はタン氏が監督しているが、日常業務はガルザ氏が主導していた。スンシオン氏は取締役会のメンバーであるが、週3回の会議にはたまにしか出席しない。タイムズのオーナーとして、彼には社説を変更したり、社説の掲載を阻止したりする権利があることが理解されています。

タイムズ紙の取締役会に詳しい複数の関係者によると、スンシオン氏が介入したのは2020年の大統領予備選シーズンなど、タイムズ紙が本命候補を指名すべきではないと判断した時など、時折だけだという。

タイムズの安定した社内コラムニストと同紙の編集スタンスは概してリベラルである。同オーナーは金曜日、より保守的で中道派の声を取り込むようしばらくの間努力してきたと語った。同氏は、共和党の政治戦略家スコット・ジェニングス氏が最近、タイムズ紙に意見記事を執筆する機会が増えていることに言及し、それは読者にとってはボーナスだと述べた。

同氏は、大統領の支持をめぐる対立がジャーナリストの役割についての「深い反省」につながることを期待していると述べた。

「どちらの側にとっても、これはただの集団思考なのか、洗脳なのか、それとも何なのか？」彼は言い​​ました。 「私たちはそれ以上のものを支持していると思います。私たちは立ち上がって事実を述べ、政治的領域を超えて意見を表明する組織であるべきです。同氏はさらに、「この国はそれを切実に必要としていると思う」と付け加えた。

チャンドラー家は、1881 年の創刊から 1 世紀以上にわたってタイムズ紙を所有していました。その長い期間中、チャンドラー家とタイムズ紙の指導者たちは、堅実な保守的な政策を設定しました。同紙は大統領やその他ほとんどの役職に共和党を定期的に支持していた。

タイムズ紙は1972年、カリフォルニア州出身で共和党員のリチャード・ニクソン元副大統領を大統領候補として支持した。しかし、1974年にウォーターゲート事件でニクソン大統領が失脚すると、タイムズ紙の編集委員会は今後大統領選で支持しないことに同意した。

この政策は2008年にタイムズ紙が読者に民主党のバラク・オバマに投票するよう促すまで、8回の選挙を通じて維持された。それ以来、すべての大統領選挙で民主党を支持した。

同紙は2020年の選挙で当時のトランプ大統領よりもジョー・バイデン前副大統領を支持した。スンシオン氏は編集委員会の決定を変える努力をしなかった。民主党の勝利が明らかになった後、タイムズ紙のオーナーはソーシャルメディアに次のメッセージを投稿した。「バイデン次期大統領とハリス次期副大統領、おめでとうございます。歴史的な日。今こそ私たちの国が癒されるときです。 #アメリカ次期大統領が決定。」

4年前、スンシオン氏はトランプ大統領の勝利を祝福した。 「昨夜は@realDonaldTrump次期大統領との信じられないほどの栄誉ある食事」と当時ツイッターとして知られていたサイトに書き込んだ。 「彼は本当にすべての人のためのヘルスケアを推進したいと考えています。」

アパルトヘイトの下で育った南アフリカ出身のスンシオンさんは、過去に公民権への信念について情熱的に語った。しかし、彼は選挙で選ばれた議員に対する自身の考えについて公にはあまり発言していない。

同氏は今週スペクトラム・ニュースに対し、「私や私たちの家族を超進歩的かどうかと見る人もいるかもしれない」と語った。しかし、同氏は自身を政治的無所属だと考えていると述べ、憶測にもかかわらず、自身の立場は特定の問題に基づいたものではなく、主要政党の候補者のいずれかを支持することを意図したものではないとタイムズ紙とのインタビューで付け加えた。

スンシオン氏は、彼の決定を支持する人々だけでなく、強く反対する多くの人々からも話を聞いたと述べた。

「それが民主主義の価値そのものだ。自分の意見を表明することはできますが、購読しないことで、それが民主主義と第四の身分の終焉をさらに増大させるだけであることを理解してもらいたいと思います」と彼はスペクトラムに語った。

他の多くの新聞も引き続き大統領選挙への支持を表明している。最近のニューヨークタイムズ 社説を発表しました トランプ大統領の二期目の危険性について警告した。

しかし、ワシントン・ポスト紙は、36年ぶりに次のように決定した。 ホワイトハウスの候補者を選ばないこと 今年は、金曜日に取締役1名が辞任することになった。

ロサンゼルス・タイムズ紙の決定と同様に、同紙の非支持は多くの読者から即座に反発を受け、購読中止の脅迫を受けた。元ポスト編集長マーティン・バロン氏は金曜日、「歴史は勇気で名高いこの機関における背骨の喪失という不穏な章を刻むだろう」とワシントン新聞の動きを批判した。ポスト発行者のウィル・ルイス氏は、この論文は読者が自分で決めることを可能にするだろうと述べた。

トランプ陣営はすぐさま、LAタイムズ紙の不支持の言葉を有利に利用しようとした。共和党陣営は「同胞のカリフォルニア住民でさえ、彼女がその職に向いていないことを知っている」と述べた。

この立場は、ハリス氏を支持する意向についてのガルザ氏らの声明を前に消え去った。

2017年にトランプ大統領が就任してから2カ月余り、編集委員会は次の見出しの下で一連の痛烈なエッセイを発表した。 「我が国の不誠実な大統領だ。」 ある社説は、トランプ大統領の最初の行動を「家族を引き裂き、川を汚し、大気を汚染し、気候変動の悲惨な影響を増大させ、すべての人のためのアメリカの公教育制度を大きく弱体化させる」「列車事故」と評した。

俳優を含む数千人の顧客 マーク・ハミル、今週、非承認に抗議して定期購読を中止しました。

オーナーの介入は、ニュースページで働く従業員の多くを含む他のタイムズの従業員にとっては好ましくなかった。 2017年以降の成長と雇用の期間を経て、今年初めにニュース編集室の20％以上に当たる115人のジャーナリストの退職を含む2回の解雇が行われ、多くの労働者の士気はすでに低下していた。

タイムズ紙は、他のほぼすべてのアメリカの新聞と同様に、印刷広告の大幅な縮小を考慮して、実行可能な財務モデルを見つけるのに苦労している。スンシオン氏が年間数千万ドルの損失を引き受ける意欲を示したことで、タイムズ紙では痛みを伴うものの、一部の国内最大手の新聞チェーンほど極端ではない人員削減が行われた。

2年以上契約も昇給もしていないタイムズ紙の記者を代表する労働組合は、経営陣に対し、支持しなかったことについて十分な説明をするよう要求した。

「編集委員会ではなくニュース編集室で働く私たちには、大統領の承認がなされるべきかどうかについての立場はない」と、タイムズ紙の記者約200人が署名したスンシオン氏への書簡には書かれている。 「しかし、私たちは皆、タイムズ紙が読者に対して透明性を保つことを期待しています。」

長年のコラムニスト、ロビン・アブキャリアンはインタビューで、トランプ大統領の危険性について数十のニュース記事や意見記事を書いてきた同紙が、遅ればせながらハリス氏への支持を撤回するのは「明らかに不合理だ」と語った。

「民主主義が危機に瀕している今、大統領への支持を拒否することは、真実を語り、私たちが信じていることとその理由を語るという私たちの編集ページの役割に対する裏切りだ」とアブキャリアン氏は語った。

アブキャリアン氏は、同紙の所有権を激しく非難する読者に同情した。しかし彼女はまた、この決定に何の役割も果たさなかった何百人ものジャーナリストを支援し続けるよう購読者に呼び掛けた。

「ロサンゼルス・タイムズは単なる支持を超えたものです」と彼女は語った。スタッフは「今でも並外れた取材をなんとかやってのけている」。

Xの投稿では、タイムズ紙の記者を代表する労働組合の指導者らも同意した。 「キャンセルボタンを押す前に」と彼らは書いている、「その購読料は私たちのニュースルームにいる何百人ものジャーナリストの給料を保証します。私たちの会員ジャーナリストは、この激動の時代に読者に情報を提供するために毎日働いています。健全な民主主義とは、情報に基づいた民主主義です。」