「大統領と首相」プログラムでは ブロニスワフ・コモロフスキ、 ヤン・クシシュトフ・ビエレツキ、 私はミラーになります 私 ワルデマール・パウラック 彼らはとりわけ次のような議論を交わした。 SAFEプログラム。
前大統領は、「ブワシュチャク大臣やその他の閣僚は、近代化のためにポーランド軍に多額の資金を割り当てるべきではないと言い、同時にポーランドは危険にさらされていると言っている」ことを理解していないと認めた。
– 国防省の現在の資金からプログラム全体を賄うのに十分な予算がありません。私たちは借金をしなければなりません。 PiSは、欧州連合が提供する金利よりもはるかに高い金利で米国と韓国で融資を受けることでこれを実現しました。 それは全く問題ないと思います -彼は付け加えた。
SAFEプログラムをめぐる政治紛争
– PiS の同僚の話を聞いて、私は彼らがアメリカの兵器会社の集団ロビイストとして活動しているという結論に達しました。 これこそが彼らが主に努力し戦っていることであり、他の国が買うよりもはるかに高い価格でポーランドにあらゆる武器を販売するアメリカの独占を維持することである、とコモロフスキー氏は強調した。
元社長は購入の例を挙げた パトリオットシステム PiS政権の間、ポーランドは元大統領によれば、当初の取り決めよりもはるかに多くの費用を支払ったという。 – それでは これは何か奇妙なことです -彼は言いました。
参照: 安全のための戦争。大統領官邸前での抗議活動とPiSの特別大会
コモロフスキー氏によれば、大統領による拒否権の可能性は、ポーランド軍と国内兵器産業の利益に反する行為となるだろうが、同氏が指摘したように、ポーランドは今日、発展の「巨大な機会」に直面しているという。
ついでに元首相も ヤン・クシシュトフ・ビエレツキ 」と強調した。それは完成品を購入するだけではなく、ポーランドでお金を働かせることも重要です。 – スカルジスコ・カミエンナ、グリヴィツェ、スタロワ・ヴォラの工場が生産を発展させ、実際に国内産業の可能性を構築できるように。
「アメリカ人は彼に詳しく説明してくれるだろう」
しかし、レシェク・ミラー氏は、カロル・ナヴロッキ大統領とPiSがSAFEプログラムに消極的であるのは、次のようなことが原因であると評価した。 EUによる軍事支出の統制に対する懸念。
元首相によれば、土曜日に大統領官邸前で行われたようなこの問題に関するデモはあまり意味がないとのこと。 たとえ大統領が拒否権を発動したとしても、この計画は止められない。
ワルデマール・パウラック 彼は、彼の意見では、カロル・ナウロッキは最終的にそのような一歩を踏み出す決断をしないだろうと口を挟んだ。なぜなら、彼が主張したように、 「アメリカ人は軍備のためにより多くのお金を持つことに非常に興味を持っています。」。 – アメリカ人はヨーロッパとポーランドで大きな存在感を持っており、防衛のための資金が増えれば彼らは非常に喜ぶだろう、と彼は言った。
ビデオ: カロル・ナウロッキはSAFEに拒否権を発動するのか?元首相「アメリカ人が説明してくれるだろう」
お使いのブラウザはビデオプレーヤーをサポートしていません…
元首相はまた、法と正義が欧州政策に対する米国の留保を誤って解釈したと評価した。彼の意見では、この緊張は主に「アメリカを買おう」というスローガンに関係しており、ヨーロッパはこれに「ヨーロッパを買おう」という要求で応じている。 この論争は、EUが大規模で裕福な欧州市場への米国企業や技術のアクセスを制限していないことに関するものである。 -ポーラック氏は主張した。
同時に同氏は、米国企業はポーランドを含む欧州に多くの利権やビジネスパートナーを抱えており、したがって可能な限り高額な軍事支出に「強い関心を持っている」と強調した。
– 大統領はこのことを考慮してくれると思います。 アメリカ人は彼にSAFEに署名しなければならないことを正確に説明するだろう -彼は言いました。
レゼク・ミラー氏、大統領の拒否権発動の可能性について語る：藁人形の脅威
レゼック・ミラー氏はこう付け加えた。 大統領が拒否権を発動できるものと拒否権を行使できないものを区別する必要がある。 – SAFE プログラムは 2 つのレベルで運営されています。1 つは大統領に拒否権がある国内レベル、もう 1 つは大統領がいかなる影響力も持たない EU レベルです。たとえポーランドに拒否権があったとしても、このメカニズムはすべての欧州連合諸国によってすでに受け入れられているため、メカニズム自体は依然として有効であると同氏は強調した。
同氏によれば、これは実際には、「大統領ができるのは、せいぜいこのプロセスへのポーランドの参加を阻止するか、比喩的に言えば、テーブルへの我が国の出席に拒否権を発動できること」を意味するという。 – ただし、このプログラムへの私たちの参加は、さまざまな方法でこのテーブルの外で行われる可能性があります。たとえば、他のヨーロッパ諸国のプログラムへの参加や、ポーランドの工場でのこれらの国々からの注文などです。 つまり、これはストローマンの脅威です -彼は強調した。
参照: 2050 年のポーランドの危機。元首相: 同じことがカチンスキとトゥスクを待っている
ヤン・クシシュトフ・ビエレツキはこれに反対し、「誰が誰とどのような政治構成でテーブルに着くかは問題ではない」と強調した。 – この考えは、ポーランド企業が事業規模を迅速に拡大し、ポーランドが技術ハブとなることを可能にすることです。 -彼は指摘した。
– しかし親愛なる首相、なぜ激怒しているのかわかりません – レゼク・ミラーはビエレツキにこう言った。同氏は、たとえ純粋に理論的に大統領がこの法律に拒否権を発動したとしても、ポーランドの工場は依然として他国からのSAFEプログラムに基づく注文を履行できると説明した。例えば、スペインはポーランドの工場に特定の設備を発注する可能性があるが、そのような工場が契約の履行を拒否するとは考えにくいとレゼク・ミラー氏は主張した。
– この例があなたを怒らせるなら、他の例を使っても構いません。この拒否権の可能性は次のようになります。 あたかも乗客がプラットホームに来て電車への乗車を拒否し、それによってプラットホームでの主権を保持したと満足そうに発表したかのようだ – 元首相は付け加えた。
何か重要なものを見ましたか？写真やビデオを送ったり、何が起こったのかを書いてください。ドロップボックスを使用してください
お使いのブラウザはビデオ プレーヤーをサポートしていません… 続きを読む
2026-02-21 20:45:00
1771725327
#大統領はSAFEに拒否権を発動するだろうか元首相アメリカ側が詳しく説明してくれる