大学のスポーツに関するトランプの大統領命令は針を動かすことはまずありません

このストーリーの元のバージョンは、7月22日に行われ、大統領令のドラフトバージョンのコピーがメディアにリークされました。このストーリーは、7月24日に更新され、ホワイトハウスのファクトシートとともに注文の最終バージョンが発行されたことを反映しています。

社長 ドナルド・トランプ 木曜日に、大学のスポーツのビジネスと法律を安定させるように設計された大統領令を発行しましたが、代わりに新しい法的課題を燃やすかもしれません。

注文 視点を採用します その大規模な大学スポーツは、実行不可能で、不安定で過度に訴訟の枠組みに変身しました。この命令は、無制限の転送、大学のアスリートが雇用認識を獲得する見通し、そして州が日和見的に使用して「底への混oticとした人種」を否定的に参照しています nil 大学に「競争上の利点」を提供する法律。

「カレッジスポーツを救う」と呼ばれるこの命令は、米国司法長官、連邦取引委員会、米国教育長官、米国労働長官、国家労働関係委員会など、いくつかの連邦職員と機関が、大学のスポーツ機会の「長期的な利用可能性」を保証する政策を追求するよう指示しています。もう1つの願望は、「修理」および「保護」の非収益スポーツに対する「国家解決策」です。

注文はいくつかの特定のリクエストを提供します。それらには、60日または120日以内に代理店の行動が含まれ、付随するホワイトハウスのファクトシートで明確にされたように、「大学のアスリートへのサードパーティの支払いを禁止します」。その禁止が馴染みのあるように思えるなら、それはすでに最近の訴訟でも変更されていないNCAAルールであるためです。州の法令はまた、賃金支払いを許可していません。つまり、大統領令はすでに禁止されているものを禁止しています。

ファクトシートはまた、命令は、プロスポーツとは異なる「大学スポーツの基本的な要素を取り壊そうとする」という「進行中の訴訟」に対する大統領の懸念を反映していると述べています。もう1つの懸念は、「学生アスリートはプロの従業員とは異なること、そして学生アスリートがプレーできるシーズンの数に制限があることを確認することです。

ただし、ほとんどの場合、順序は野心的であり、政策立場を宣言することを控えています。特に、NCAAとそのメンバーが免除されるべきである特定の宣言はありません 反トラスト 精査またはその大学のアスリートは従業員ではありません。

多くの詳細がないことは、いくつかの理由で重要です。まず第一に、トランプが指示する機関は、大学のスポーツを制御するために、すでに規制やその他の行政措置を発行することができます。

その時点で、の最後の週 ジョー・バイデン大統領職は、連邦政府機関が、それに伴う大統領命令なしにカレッジスポーツの法的討論に参加しました。教育省は、それを表現するファクトシートを発行しました 大学がニルのためにアスリートを支払う タイトルIXに基づく運動財政支援としてカウントされます。 1か月後、トランプの教育省 そのファクトシートを取り消しました。

バイデンの司法省は、に関心のある声明を提出しました 家 訴訟。声明は、収益を2,000万ドルの収益分配上限は、収益を共有しないよりも良いと表明しました。 まだ反トラストの問題です、それはまとめて交渉されていないキャップだからです。米国地区裁判官のクラウディア・ウィルケンが和解に対する最終承認の付与を圧迫したため、トランプの下でのDOJは問題を追求しませんでした。

確かに、トランプの大統領命令は、それらの機関が大学のスポーツの問題に取り組むことの重要性と緊急性を高めます。しかし、それは不可欠な成分ではありません。代理店は、1月と同じように独自に行動することができます。

また、代理店がトランプの秩序をどのように実施するかを検討してください。大学のスポーツのボンネットの下で多くの機関が見ているほど、彼らは潜在的な欠点と重さの制限を見る可能性が高くなります。連邦政府は、大学のスポーツ問題の宇宙を制御しません。

雇用をしてください。大学のアスリートが従業員ではないという連邦宣言は、おそらく、トランプ政権が見ているように、少なくとも2つの最も関連する連邦法、国家労働関係法と公正労働基準法の下で従業員ではないことを意味するでしょう。

それは連邦法の議論の余地のある解釈であるため、そのタイプの宣言は法廷で異議を申し立てられるでしょう。別の言い方をすれば、大学のアスリートがNLRAの下で従業員であるか、FLSAの従業員であるかは、最終的には、代理店や大統領でさえではなく、裁判所にとっての質問です。

それは特に真実です 米国最高裁判所昨年の決定 Loper Bright Enterprisesv。Raimondo。法律が曖昧である場合、裁判官は代理店の解釈を延期することはもはや期待されていません。これは、トランプ政権を含む機関に対する司法の敬意が削減されました。

大学のアスリートが従業員が司法審査に耐えていないという代理店宣言を想定しても、アスリートが州の法律の下で従業員として認められる可能性を差し押さえません。 50州すべてに労働法と雇用法があり、それらは異なります。また、大学や会議が自発的にアスリートを従業員として認識する可能性もあります。これは、NCAAの規則に違反するため、少なくとも部分的には発生していない動きです。しかし、そのような動きは信じがたいものではありません。特に、大学のアスリートとの団体交渉が終了するため 反トラスト訴訟 それらのアスリートの権利について。

政府機関の宣言が、すべての矛盾する州の雇用法が連邦政府の訴訟によって先取りされていると述べていたとしても、それは自動的に先制を起こさないだろうと述べています。先制は、米国憲法によって宣言された力と交差する高度に訴訟されたトピックであり、この文脈で確実に訴訟されるでしょう。

大学のアスリートの雇用は、大統領令がそれをどのように特徴付けることによって複雑になります。 「学生アスリート」の「プロの従業員とは異なる」という描写は、間違いなく誤った方向です。ジョンソン対NCAAで大学の原告を率いているポール・マクドナルド弁護士は、共有された声明で特性評価に問題を抱えています スポーティー。

「明確にする」とマクドナルドは書いた。ジョンソン対ncaa 大学のアスリートはプロの従業員であると主張していません。ジョンソン事件は、大学のアスリートがNCAAゲームでポップコーンを販売しているクラスメート、ダイニングホールで料理を洗う、キャンパス図書館でIDをチェックし、キャンパスオフィスで書類を提出するなど、作業学習スタイルの雇用プログラムなど、学生従業員であることを認識しているだけです。

反トラストは、トランプの可能な大統領命令のもう1つの関連する主題です。ドラフトは、和解が解決したにもかかわらず 家、 カーター そして ハバード 反トラスト訴訟は、賃金と収益の分配を提供し、「より少ない規則でより多くの補償を求めて、学生アスリートの数をさらに減らす新しい訴訟によってすぐに昇格することはないという保証をほとんど提供しません。」

トランプは、NCAA、会議、大学が独占禁止法の精査を免除されるか、極度の治療を受けることを望んでいるかもしれません。

表面的には、トランプまたは代理店が発表した免責防止免除またはディファレンス基準により、補償や適格性などのトピックに関してアスリートが訴えることがより困難になります。しかし、大統領と彼の機関は、数十年にわたって大学のスポーツに適用されており、米国最高裁判所が NCAA対アルストン （2021）は、NCAA規則を管理するだけでなく、敬意を払わずにそうすると述べた。

保守的な裁判官も注目に値します、 含む それらの 誰 トランプは指名されたが、独占禁止法の観点から最も批判的な大学スポーツアマチュアリズムの一つである。また、連邦当局の外側にあり、したがって行政命令の外にある州の反トラスト法もあります。

トランプは、司法省が大学のスポーツにおける独占禁止法の問題に寛容なアプローチをとることを望んでいるかもしれません。共和党と民主党の両方の大統領の下のDOJがすでにそれを行っていると言うことができます：DOJへの参加を除いて オハイオV. ncaaa （2024）、譲渡規則に関係し、1998年に障害のあるアメリカ人の下でNCAAを訴え、学習障害のある大学のアスリートの治療をめぐって行動しているため、DOJは主に傍観者でした。一方、エド・オバンノンからショーン・アルストンまでの長いアスリートのリストは、反トラストの敷地でNCAAを訴えました。

それが重要なポイントを強調しています。個人や企業は、独占禁止法をもたらすことができます。連邦反トラスト法が私的な行動の権利を規定しているため、政府は必要ありません。 DOJや他の機関が大学のスポーツをどのように監督しても、アスリートは引き続き独占禁止法の主張をもたらすことができます。

大学のスポーツに関する潜在的な大統領命令からの他の法的合併症がまだあります。大学のアスリートがクラスメートと同じ権利と機会を拒否されることにつながる命令は、平等な保護訴訟を招きます。 NILの機会を制限することを含む、アスリートの表現を制限することで、最初の修正と宣伝訴訟の権利を引き起こす可能性があります。

トランプは、大学のスポーツに影響を与えるために大統領命令を必要としないかもしれません。の場合 スコア法 近年の議会での大学のスポーツ法案がすべて燃え上がっていることを考えると、議会が「もしも」を通過しますが、トランプは大学のスポーツ法に法律に署名する機会があります。もちろん、上記の理由を含め、スコア法は法廷で異議を申し立てることができます。しかし、それが連邦法であることを考えると、それは大統領命令よりも強い固執する可能性があります。