世界

地球を人工的に冷却するという物議を醸した実験が中止された。その理由についてわかっていること

ハーバード大学の研究者たちは、何年もの調査の末、太陽光を反射する粒子を大気圏に放出することで地球を冷却するという物議を醸す理論をテストする計画を中止した。現在、倫理と安全上の懸念に対処する任務を負っている独立諮問委員会のメンバーが、この不運なプロジェクトから学んだことを共有している。ジャーナルに掲載された政策分析 科学 金曜日に発表された論文は、実験、特に地球に影響を及ぼす可能性のある実験を開始する前に、地上の人々と話し合うことがいかに重要であるかを強調している。この論文は、予期せぬ副作用を防ぐための政策を整備すべきという最近の要請を反映している。つい最近まで、地球温暖化と戦うために太陽光を宇宙に反射させるという考え（太陽地理工学と呼ばれるプロセス）は、SFの世界の中にしっかりと根付いていたように思われた。しかし、気候危機が悪化するにつれて、このアイデアは学術研究の片隅から、より真剣な議論を呼び起こすものへと移り始めている。 「国民の関与が必要だ」一部の研究者とシリコンバレーの支援者は、この理論をテストしたいと考えています。そして、責任を持って実験を行うためのルールを確立するための時間はなくなりつつあり、それが太陽光地理工学が利益よりも害をもたらすかどうかを判断するのに役立つかもしれません。 「このことから得られる核心的なメッセージの一つは、実験の影響が実際に、具体的に、リアルタイムで感じられるとは思えない場合でも、公衆の関与が必要だということです。この問題は非常に長く続き、多くの人々にとって非常に深い意味を持っています」と、この研究の主執筆者であるシキナ・ジンナー氏は言う。 科学 カリフォルニア大学サンタクルーズ校の政策分析および環境研究の教授。ハーバード大学の研究者らは、2017年にSCoPEx（成層圏制御摂動実験）と呼ばれるプロジェクトを立ち上げた。太陽光地理工学に伴う潜在的なリスクや利点をより深く理解するため、反射粒子を使った初の屋外実験を計画した。この実験では、気球で成層圏にエアロゾルの一部を放出し、その後気球を再び煙の中へ飛ばして測定を行う。その目的は、粒子が互いに、そしてその環境の他の要素とどのように相互作用するかを観察し、より正確なコンピュータモデルを作成するために使用できるデータを得ることだった。 しかし、それは実現しなかった。2021年にスウェーデンで粒子放出のないエンジニアリングテスト飛行が行われる予定だったが、地元の先住民リーダーの強い反対に直面して中止された。大きな論点となったのは、研究者たちが当初、この地域のサーミ先住民組織を代表するサーミ評議会に連絡を取らなかったことだ。政策分析によると、SCoPExの諮問委員会のメンバーは、テスト飛行で大気中に何も放出されないため、サーミと相談するかどうかで意見が一致しなかった。最終的に、重大な環境上の懸念がなければテスト飛行を進められると多数派が決定した。 サーミ評議会はいずれにせよこの計画を察知し、諮問委員会に研究者らに飛行中止を要求する厳しい内容の手紙を書いた。彼らは、太陽光地理工学をめぐる論争が渦巻いている中、サーミ人や他の地元利害関係者に相談することなく試験飛行が行われるのは「驚くべきこと」だと述べた。グリーンピースやフレンズ・オブ・ジ・アースのスウェーデン支部を含む地元の環境保護活動家たちもこの手紙に署名した。 太陽地理工学は、多くの活動家から依然として気候変動に対する「誤った解決策」と考えられている。大気中に粒子を注入することで、噴火する火山が二酸化硫黄を放出して一時的に地球を冷却する仕組みを再現しようとする。しかし、二酸化硫黄は酸性雨を引き起こしたり、南極のオゾンホールを悪化させたり、その他の予期せぬ結果をもたらす可能性もある。また、太陽地理工学はクリーンエネルギーへの移行の取り組みを阻害したり、実施されてから突然中止された場合、地球温度の危険な変動を引き起こしたりする恐れもある。「我々は、 [solar geoengineering using reflective particles] 「これは壊滅的な結果をもたらすリスクを伴う技術です。したがって、SCoPEx プロジェクトをスウェーデンまたは他の場所で実施することを許可する正当な理由は存在しません」とサーミ評議会の書簡には記されている。 諮問委員会は最終的に、その手紙を受け取った後、スウェーデンでの試験飛行の中止を勧告した。ハーバードは2023年までに諮問委員会にプロジェクトを「中止」したと伝え、今年3月に完全に中止した。プロジェクトは「メディアの激しい注目と、広く正式に一般市民と関わるようにという科学諮問委員会からの要請にどう対応するかという問題の両方で苦戦した」 自然 当時、プロジェクトリーダーの一人の言葉を引用して報じられた。 「SCoPEx諮問委員会の洞察力に感謝しています。彼らの思慮深い分析は、ガバナンスの重要な問題を検討する科学コミュニティにとって貴重なものです」とSCoPExの主任研究員であったフランク・コイチュ氏は語る。 ザ・ヴァージ メールでこう述べた。プロジェクトが終了した理由については、詳しく述べなかった。新たに発表された政策分析によると、地球工学研究の前進を効果的に監督するには、特別委員会以上のものが必要になるだろう。「政府が研究ガバナンスの調整について議論を始める時期が来ている」と分析は述べている。こうした協議は欧州委員会と国連環境総会ですでに始まっているが、まだ具体的な新政策には至っていない。2010年の国連生物多様性会議以来、大規模な地球工学は一時停止されているが、小規模な科学研究は除外されている。 そして、小規模で場当たり的な取り組みが、最近大きな懸念となっている。昨年、ある地球工学スタートアップ企業の創設者らは、カリフォルニアの駐車場で殺菌剤を焼いて二酸化硫黄ガスを発生させ、それを気象観測気球で大気中に放出しようとした。その後、メキシコでも同様の気球が打ち上げられ、同国政府は太陽光地球工学実験を禁止した。政策分析では、このスタートアップ企業の取り組みを「無責任」で「正当な科学的研究とは何ら結びついていない」としている。 それ以来、将来の実験を規制する規則を制定するか、太陽地理工学を完全にやめるようにという呼びかけがなされてきた。しかし、より広範な政策が実施されない限り、新たな地理工学の取り組みに追いつくことは、世界中でモグラ叩きをするのと少し似てくる。 こうした政策により、近隣のコミュニティが自分たちに影響を与える可能性のあるプロジェクトについて発言権を持つことも保証される。そして、SCoPEx で学んだように、より熱心な取り組みでもそのステップを省略して自らに損害を与える可能性がある。 #地球を人工的に冷却するという物議を醸した実験が中止されたその理由についてわかっていること