国際政治の観点から見たパワーとパワーバランスの問題において、アメリカの経験がヨーロッパの経験と区別されたのはなぜですか?

力と力の均衡の問題を研究し理解することは、国際政治システムを解釈するために必要な重要な要素を提供します。 それはまた、国際関係の基本的な特徴を認識することにもつながります。 国際システムにおける主体の基本的な選択を理解することに加えて。国際関係における力とは、「 政治の舞台における活動的な要素の1つが、当事者が気づかないうちに他の要素を封じ込め、自分の利益となる方向に行動、行動、行動を導く能力。 もう一つは (最も強力でないのは、貴重な譲歩をするということです。私は持っている 帝国や大国は、戦争中の異なる文脈でこの概念を採用しました。これは、権力とその影響に関する伝統的で直接的な概念です。しかし、この概念は、国際関係に伴う変化とその結果としての複雑化に伴い、デジタル化やテクノロジーの発展に成功し、現在では一定の発展を遂げています。 私たちの日常生活に課せられ、 より広く国際関係について「。 (力理論の本 – Fabres Arjo NeQ）。

それでも それ 21世紀に入り影響力は大きく増大世界中のヨーロッパ人のために。 しかし いいですねに 第二次世界大戦の終結時、ヨーロッパの将来はもはやヨーロッパ人だけの手中にはありませんでした。世界権力の中心はアメリカ合衆国に移りました。 この新しい国際政治組織の枠組みの中で国際政治の準備が整いました。国際政治の観点から見たパワーバランスに関して、アメリカの経験はヨーロッパの経験とは区別されました。 当時、米国はヨーロッパで普及していたシステムとは大きく異なるシステムの確立を目指していました。 新しい世界秩序を形作る強力な力を持つため、 特にアメリカは、世界平和の実現は力の均衡を通じてもたらされるという事実に基づいた19世紀の概念を放棄し、この原則を拒否し、世界平和は訪れたり消え去ったりしないことを新しい政策を通じて明確に宣言したためである。の パワーバランスの上では、 米国が世界の包括的な破壊の可能性に基づいた兵器システムを開発した後。アメリカ合衆国が第一次世界大戦に参戦したとき、勢力均衡に対するアメリカの敵意は明らかであった。 戦争の終わりに、アメリカは国際連盟の後援の下で確立される新しい集団安全保障システムを提案した。このシステムの目的は、勢力均衡システムではなく、平和を維持することでした。

第一次世界大戦の後、「理想主義者」たちは国際関係の研究に変化をもたらすためのアイデアを携えてやって来ました。 政治的に力の均衡を解消するのに役立つアイデアや制度を奨励することで、 これは、前世紀にヨーロッパで広まった考え方です。 理想主義者たちは 1930 年代に宥和政策を奨励しました。 そして第二次世界大戦後、力の均衡が国際関係における考え方の中心であることを強調する「ネオリアリスト」が出現した。 含まれるものN 彼らの意見によれば、このコンセプトは それは初期の開発の将来において非常に重要かつ重要な役割を果たすでしょう。 (リチャード・リデル国際関係における力のバランス)

で コンテキスト自体が考慮されます 政治制度 国際的 今日の技術的に複雑な世界での絶え間ない闘争の中で、 を考慮してイチジク ソーシャル要素おお平面などの各種タイプイチジク 世界の多様性の結果、生計、文化、政治経済システムにより、グローバルガバナンスが非常に困難になっています。

第二次世界大戦後の 3 年間に戻ると、確かに国際政治システムにとって困難な時期であったが、国際問題とそれが国際政治システムに与える影響について議論する必要が生じた。。オーガンスキー氏は6つの方法を特定した それを通じて国家は力の均衡を維持することができ、 武装ですよ、 土地を支配し、 緩衝地帯を作り、 そして同盟を結成し、 他国の内政干渉、 あるいは、分割統治法を使用します。 そしてはいのこれらの方法のうち、パワーバランスに特有のものはどれですか。 しかし、それらは単なる外交政策の手段であり、 帝国を築こうとする大国が簡単に利用することができます。 あるいは、より小さな国の一つが、単にその力を増強するために、 しかし、それは 認識されている力のバランスを維持するために歴史的に使用されてきた方法。」 (マイケル・シーハン権力のバランス – 歴史と理論)

そして行動する 軍事力のバランスの問題は、国際政治システムの基本の一つです。 どこ これは、以前の伝統的な紛争の問題と、崩壊前のソ連の両極間の中央バランスの問題で明らかでした。 そしてアメリカ合衆国、 その後 なる ソビエトT 第二次世界大戦後、ソビエト連邦は恐るべき地上軍となったが、西側諸国は航空機と核兵器の分野における技術的優位性と、その後のソビエトの軍事力の向上と発展で対応してきた。もう一つの側面は、ソ連とアメリカ合衆国の間の地理的な違いの問題です。国際関係における単純な理論では、国家の中心から遠ざかるほど、国家の重要性は低くなる、と想定されています。 これ自体はそうではありませんロシアとアメリカの関係にも当てはまります。 西ヨーロッパはアメリカから遠く離れていますが、 ない限り それは それはアメリカにとって非常に重要であるため、ヨーロッパがロシアに近いという単純な理由で、ヨーロッパに配備できる兵器の種類を決定するのは困難である。 身振りで示す ヨーロッパを守る必要があり、ロシアにとって脅威となる。