ロシアのウクライナ侵攻の3周年に、国際外交は驚くべき打撃を受けました。国連総会は、紛争の終わりまでさまざまなアプローチを追求する2つの競合する決議に投票しました。
米国によって導入された決議は、戦争の急速な終わりを目指していましたが、ロシアの侵略に関するすべての言及を避けました。この沈黙は幅広い批判を受け、総会が草案を変更し、ロシアが国連憲章の侵略に違反したことを明らかにしました。最終投票で、変更された米国の決議は、93票を支持し、8票なし、73票を獲得しました。注目すべき：ウクライナは「はい」で投票し、アメリカは棄権し、ロシアは「いいえ」で投票しました。
同時に、ヨーロッパ諸国に支持されたウクライナは、ロシア軍の即時撤退を要求する独自の決議をもたらしました。この手順では、特にドナルド・トランプ大統領がキエフやヨーロッパの同盟国を考慮せずにロシアとの交渉を考慮した後、米国とウクライナの間の緊張が明らかになりました。この1つの外交は、ヨーロッパの首都での懸念とresりにつながりました。
トランプ大統領はまた、ウクライナのウォロディミア・セレンキー大統領に対する個人的な攻撃で状況を引き締めました。彼は「独裁者」と表現し、戦争を引き起こしたと誤って告発されました。 Selenskyjは、トランプが「ロシアの偽情報バブル」にいると反論した。
ワシントンとキエフの間の別の紛争点は、軍事支援の見返りにウクライナの鉱物資源の50％を受け取るという米国の提案です。 Selenskyjはこの要求を明確に拒否し、そのような要求がウクライナの主権と経済的将来を危険にさらすと強調した。
ヨーロッパの同盟国、特にフランス大統領のエマニュエル・マクロンは、大西洋横断関係を安定させ、ロシアとの対処における共通の戦略を開発するよう努めています。マクロンは、モスクワに対する決心した態度の必要性を強調し、和らげる方針の危険性について警告した。
最新の開発は、西部同盟の一貫性と未来に関する基本的な疑問を提起します。ウクライナの紛争に対処する際の米国とヨーロッパのさまざまなアプローチは、国際機関の地政学的な安定性と信頼性に長期的な影響を与える可能性があります。
アンドレアス・ブルッカーによって
#国連はウクライナ戦争のための米国の決議を拒否します外交バランスを取る行為