口蹄疫ワクチン独占の終焉により連絡テーブルの内部関係が強固に

アルゼンチン農村社会は「コスト削減」の旗を振って、口蹄疫ワクチンの輸入を許可する最近の政府決議を祝った。

この事業体では、彼らはすぐに効果を実感した。「輸入の話が出るやいなや、バイオジェネシス社はワクチンの価格を23％引き下げた」とルーラル幹部はLPOに語った。同社は2001年以来、大規模ワクチンに関して維持してきた「独占」に疑問を抱いていた。その市場の一部です。 ヒューゴ・シグマンが経営する会社。

同氏は、バイオジェネシス・バゴワクチンについて、「4つの菌株に対するものであるという言い訳で、近隣諸国で販売されている価格のほぼ2倍の価値があった」と付け加え、現在セナサによって使用可能になっている2つの菌株に対するワクチンと比較した。近隣諸国でも使われています。

しかし、その要因に加えて、地方では、口蹄疫ワクチン接種に関してコストを削減するために調整できる別の変数があり、それはワクチン接種の際に一連の財団が持つ力に関係していると考えています。予防接種に。

1994年に最後に口蹄疫が発生したときは、生産者や農村地域社会のメンバーで構成される「財団」と呼ばれる保健団体が群れの管理とワクチン接種を担当した。

ラ・ルーラルは財団の機能を停止するのではなく、生産者を自由にしておくことを望んでいます。

30年が経ち、国からこの病気はなくなったが、田舎では財団制度が「歪んでいる」と考えており、生産者がこれらの団体にお金を払わずにワクチン接種できるように提案している。

この問題は当初、ニコラス・ピノ自身が提起したもので、「財団は非常に役に立ちました。これは有益なシステムでした。神に感謝しますが、私たちは病気に罹っていません。しかし、生産者であり獣医師である場合、牛にワクチン接種をすることはできません。それは普通のことですか？」それはコストを下げることになるので、我々はそれを解決しなければなりません」とルーラル社の社長はビチョス・デ・カンポに語った。

このような措置は過去の失敗に対する後退を意味し、私たちの健康を危険にさらすことになる。

これらの声明はアルゼンチン農村連盟（CRA）との連絡テーブル内に緊張を生み、CRAは「この提案に対する断固とした反対」を表明した。

「そのような措置は過去の失敗に対する後退であり、私たちの健康を危険にさらすことになると我々は考えている」と彼らはカルロス・カスタニャーニが率いる団体で警告した。

以前、CRAの一部であるブエノスアイレス・ラ・パンパ地方人民連合（カルバプ）では、ピノ氏が提起したコスト削減議論を「誤り」と決め付け、財団を通じてワクチン接種計画を擁護した。

「（責任ある生産者で構成された）財団を通じてセナサが口蹄疫ワクチン接種システムを確立して以来、牛群は過去30年間にわたって管理され、ワクチン接種が成功裏に行われてきた」とカーバップ氏は指摘した。

そして彼らは、オラシオ・サラヴェッリが指揮する組織から次のように指摘した。「病気の動物を国内に持ち込んだり、ワクチン接種を避けたりした人々の無責任だけが、群れの健康を危険にさらしている。おそらく、彼らは現在彼らが推進しているのと同じものになるだろう。コスト削減の誤り、ワクチン接種の責任を生産者に委任する。」

CRAとカーバップの告発は農村協会によって反論され、基盤が「歪められ」「儲かるようになった」と警告した。 LPO 。

さらに同氏は、「口蹄疫の問題を避けるためにこの団体を結成した人たちがいた。しかし、今日のシナリオは違う。現在はウイルスの活動はなく、ワクチン接種を完全に中止することもできるが、危険はそれがやってくることだ」と付け加えた。他国から来たのだから、規制がないからだ。」

ワクチンの費用は 1,200 ペソで、財団は申請料として 600 ペソを請求します。 2,000頭の群れに予防接種をしに来た救急隊員は1日で予防接種を行い、労働者の収入が40万ペソの場合、生産者は財団に120万ペソを支払う。

ピノが議長を務める組織では、口蹄疫の前回の発生は、統制におけるセナサの「リラックスした」態度によるものであると考えている。

財団に関して言えば、その起源は小規模生産者の群れでのワクチン接種の支援にあり、ほとんど組織化されていません。 このため、彼らは大規模な土地に永続することが迷惑であると考えています。

「ワクチンの費用は1,200ペソで、財団は申請料として600ペソを請求します。200万頭の群れにワクチンを接種しに来た救急救命士は1日で接種しますが、労働者が稼ぐと生産者が財団に支払うのは120万ペソになります」 40万ペソ」と田舎のディレクターは述べ、そのような場合には「現場の獣医師がそれを適用する」つもりだと述べた。

「ラ・ルーラルは財団の機能停止を望んでいるのではなく、むしろ生産者を自由なままにしておきたいと考えている」とSRAのメンバーは述べ、同じ組織内には「この問題に関して内部交渉ができる」と認めた。田舎の人たち 彼らはいくつかの財団に参加しています。

「それはデリケートな話題だ」と彼らは認めている。 今のところ、連絡テーブル内で論争がエスカレートしている。