化石燃料会社を殺人罪で起訴する訴訟

裁判所は、気候変動は裁判所や州法ではなく、連邦政治部門、つまり議会と行政府の問題であるという理由で、化石燃料会社に対するいくつかの不法行為訴訟を却下している。 この議論は疑わしいが、これらの訴訟は気候変動政策の策定を求めているのではなく、むしろ気候変動に責任を負う主体に対し、自らが引き起こした損害の代償を支払うことを求めており、それがまさに民事訴訟が果たすべき役割であるが、議論はさらに困難である。それを刑法に適用する。 州の刑法には、人を殺す行為を阻止する権利がある。 裁判所が、一般に適用される法律、たとえば殺人法に基づく刑事訴追を、連邦法に優先されている、または裁判所ではなく政治部門の問題であるという理由で却下した例はない。

検察官はまた、場合によっては単により大きな影響力を含む、民事訴訟当事者にはないツールと権限を持っています。 オピオイド危機における同社の役割に対する司法省による刑事訴追に応じて、パーデュー・ファーマは提案を受け入れた。 決済 同社を「完全に公益のために」機能する公益法人として再編し、安全で合法な処方薬を届け、依存症治療薬や過剰摂取救済薬を無料または大幅割引で提供し、収益をオピオイド削減プログラムに寄付する。 化石燃料企業と同様の協定を結べば、企業憲章が書き換えられ、クリーンエネルギーへの移行の加速、適応策や回復力対策への補助金、過去の不正行為による被害の是正に注力することが求められる可能性がある。

はっきり言っておきますが、民事訴訟は非常に重要なツールであり、民事訴訟は有望視されています。 重要なのは、長らく見過ごされてきた刑法にも貢献すべき点があるということだ。