科学＆テクノロジー

制度が貧弱な国がなぜ繁栄しないのかに関する研究でノーベル経済学賞を受賞

月曜日、ノーベル経済学賞は、一部の国が豊かで他の国が貧しい理由を研究し、より自由で開かれた社会が繁栄する可能性が高いことを証明した3人の経済学者に授与された。スウェーデン王立科学アカデミーのノーベル委員会はストックホルムでの発表で、ダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・A・ロビンソン氏は「国の繁栄にとって社会制度の重要性を証明した」と述べた。アセモグルとジョンソンはマサチューセッツ工科大学で働き、ロビンソンはシカゴ大学で研究を行っています。経済科学賞委員会の委員長ジェイコブ・スヴェンソン氏は、「国家間の収入の大きな差を縮小することは、現代の最大の課題の一つだ。受賞者らは、これを達成するための社会制度の重要性を実証した」と述べた。同氏は、彼らの研究により「各国がなぜ失敗するのか、あるいは成功するのかの根本原因について、より深い理解」が得られたと述べた。研究は「民主主義を支持する」と勝者は語るトルコ生まれのアセモグル氏（57）は、ギリシャのアテネにある学会で講演する予定でアカデミーに到着した際、この賞に驚いたと語った。「こんなことは決して予想できないだろう」と彼は言った。アセモグル氏は、この賞で表彰された研究は民主的制度の価値を強調していると述べた。同氏はストックホルムでのノーベル委員会および記者団との電話会談で、「大まかに言えば、われわれが行ってきた仕事は民主主義に有利だと思う」と述べた。マサチューセッツ工科大学の経済学教授であり、ノーベル経済学賞の共同受賞者であるダロン・アセモグル氏が9月27日に講演する。 (ムラド・セザー/ロイター)しかし同氏は、「民主主義は万能薬ではない。民主主義を導入するのは非常に難しい。選挙を導入すると、時には対立が生じることもある」とも付け加えた。ロビンソン氏はAP通信とのインタビューで、中国が抑圧的な政治体制を維持する限り経済的繁栄を維持できるかどうかは疑問だと語った。ロビンソン氏は電話で、「このような社会が40年、50年にわたってうまくいっている例は世界の歴史の中にたくさんある」と語った。 「ご覧のとおり、それは決して持続可能ではありません...ソ連は50年か60年間うまくいきました。アルゼンチンは第一次世界大戦当時、世界で最も裕福な国の一つでした。私たちの理論が予測するのは、それは一時的な状況です」 。」なぜ国家は失敗するのか、あるいは成功するのかロビンソン氏は、多くの社会が同氏、アセモグル氏、ジョンソン氏の言う「共生社会」への移行に成功していると述べた。「米国を見てください」とロビンソンは言った。 「この国は奴隷制度と特権の国で、女性は経済に参加することも投票することも許されていませんでした...現在比較的包括的でオープンな国はすべて、その移行を行ってきました。現代世界では、それを見たことがあるでしょう。韓国でも、台湾でも、モーリシャスでも。」アセモグルとロビンソンは 2012 年のベストセラーを執筆しました なぜ国家は失敗するのか: 権力、繁栄、貧困の起源、人為的な問題が国を貧しいままにしている原因であると主張しました。受賞者らは作品の中で、たとえば米国とメキシコの国境にまたがるノガレス市に目を向けた。同じ地理、気候、多くの同じ祖先、共通の文化を共有しているにもかかわらず、国境の両側では生活が大きく異なります。北にあるアリゾナ州ノガレスでは、住民は比較的裕福で長生きしています。ほとんどの子供たちは高校を卒業します。その南にあるメキシコのソノラ州ノガレスでは、住民ははるかに貧しく、組織犯罪と汚職が蔓延している。経済学者らによると、違いは財産権を保護し、国民に政府に対する発言権を与える米国の制度だという。トランプ氏が心配アセモグル氏は月曜日、米国と欧州の民主主義制度が国民からの支持を失いつつあると懸念を表明した。「民主主義は、国民が成果が不十分だと考えている場合、特にパフォーマンスが低下する」と同氏は述べた。 「今は民主主義が困難な時期を迎えている。民主主義がより良い統治の高台を取り戻すことは、ある意味非常に重要だ。」ロビンソンも同意した。 「明らかに、この国の包括的な機関を攻撃したことになる」と述べた。 「前回の選挙で負けたことを否定した大統領候補がいました。つまり、トランプ大統領は国民の民主的統治を拒否したのです…もちろん、私は心配しています。私は懸念している国民です。」ノーベル経済学賞受賞者のジェームズ・A・ロビンソン氏が月曜日、シカゴのハイドパーク地区にある自宅からAP通信のインタビューに応じた。 (チャールズ・レックス・アーボガスト/AP通信)経済学者らはまた、英国やスペインなどの欧州列強が1600年代から世界の大部分を植民地化した際に導入した制度的変化についても研究した。彼らはさまざまな場所にさまざまな政策をもたらし、後の研究者に分析のための「自然実験」を与えました。人口がまばらな植民地は外国の支配に対する抵抗が少ないため、より多くの入植者を惹きつけました。ノーベル賞によれば、これらの場所では、植民地政府は「入植者に熱心に働き、新しい故郷に投資するよう奨励する、より包括的な経済制度を確立する傾向があった。これが今度は、入植者に利益の分け前を与える政治的権利の要求につながった」という。委員会。より少ない入植者を惹きつける人口密度の高い場所では、植民地政権は政治的権利を制限し、「より広範な人口を犠牲にして地元のエリートに利益をもたらすこと」に焦点を当てた制度を設立した...逆説的だが、これは植民地化された世界の一部が、約500年前に最も繁栄していた地域は、現在では比較的貧しい地域となっています。」例えばインドの工業生産は、18世紀にはアメリカ植民地を上回りました。厳密に言えばノーベル賞ではない経済学賞は、正式にはアルフレッド・ノーベルを記念したスウェーデン銀行経済科学賞として知られています。中央銀行は、ダイナマイトを発明し、5 つのノーベル賞を受賞した 19 世紀のスウェーデンの実業家で化学者のノーベルの記念碑として 1968 年に設立しました。見る |ノーベル賞受賞者のジェフリー・ヒントン氏は、政府が AI をどのように規制すべきかについて語ります。 ノーベル賞受賞者ジェフリー・ヒントンが語る、政府は AI をどのように規制すべきか今年のノーベル物理学賞受賞者は、「AIのゴッドファーザー」として知られる英国系カナダ人のジェフリー・ヒントン氏だ。彼は、CBC の首席政治特派員ローズマリー・バートンと、政府がテクノロジーと選挙キャンペーンでの使用をどのように規制すべきかについて語ります。 ノーベル純粋主義者は、経済学賞は厳密にはノーベル賞ではないが、常に他の賞とともに1896年のノーベルの命日である12月10日に授与されると強調している。先週、医学、物理学、化学、文学、平和の分野でノーベル賞が発表された。 #制度が貧弱な国がなぜ繁栄しないのかに関する研究でノーベル経済学賞を受賞