企業

判事らはウォーターゲート時代の選挙資金制限を撤廃する構え

ワシントン — 最高裁判所の保守派は火曜日、ウォーターゲート事件時代の政党による選挙資金制限を廃止することで、共和党とトランプ大統領に有利な判決を下す可能性が高いと示唆した。 裁判所は選挙資金は言論の自由として保護されていると繰り返し述べており、新たな判決により各政党が裕福な寄付者の援助を受けて候補者の選挙運動を支援することが可能になる可能性がある。 トランプ政権の弁護士らは2日連続で判事に対し、次のように要請した。 法律を打ち破る 議会を通過した。そして彼らはほとんどの保守派の支持を得ているようだった。唯一の疑問は、現在の候補者が限界に挑戦していないため、訴訟に欠陥があるかどうかという問題に関して生じた。 「当事者は非常に弱体化している」とブレット・M・カバノー判事は述べた。 「長年にわたる当裁判所の判決は、外部団体と比較して政党の力を低下させ、我が国の立憲民主主義に悪影響を及ぼしてきた。」彼が言及していたのは、裕福な寄付者やいわゆるスーパーPACによる無制限の選挙支出を支持する判決だった。 で シチズン・ユナイテッド 2010年の事件では、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事と他の4人の保守派が、企業や労働組合を含む選挙運動支出に対する長年の制限を撤廃した。彼らは、そのような支出は候補者から「独立」しており、憲法修正第 1 条の下で言論の自由として保護されているという理論に基づいてそうした。 候補者への寄付金の制限には影響はないと述べた。政治的便宜をお金で買う汚職の危険性を理由に、こうした制限は正当化される可能性がある。これは、ますます増大する政治支出の新時代を引き起こしましたが、そのほとんどは候補者や政党とは別のものでした。 昨年、億万長者のイーロン・マスク氏はドナルド・トランプ氏の再選キャンペーンを支援するために2億5000万ドル以上を費やした。同氏はトランプ氏や同陣営に直接ではなく、政治活動委員会を通じて支出した資金でこれを行った。一方、選挙資金法により、候補者への寄付は3,500ドルに制限されている。 全米共和党上院委員会の弁護士らはこの傾向を指摘し、最高裁判所に対し、今回の判決は残りの1970年代の選挙資金制限の一部の根拠を「侵食した」と述べた。 火曜日に争点となったのは、「調整された政党支出」の制限だった。ウォーターゲート事件を受けて、議会は政党に与え、候補者の資金調達に使用できる選挙資金に制限を設けた。弁護士らによると、現在の寄付上限は4万4000ドルだという。 トランプ大統領の1期目の法務長官を務めたワシントン州の弁護士ノエル・フランシスコ氏は、これらの制限は時代遅れで言論の自由を侵害するという理由で裁判所に撤回するよう求めた。 「理論的には、個人の寄付者が公式の措置と引き換えに党を通じて特定の候補者に4万4000ドルの寄付金を洗浄するのを防ぐために必要だということだ」と同氏は述べた。 大金の寄付者が議会候補者からの好意を得たいのであれば、「賄賂を提供する人物は、候補者のお気に入りのスーパーPACに巨額の寄付をしたほうが得策だ」とフランシスコ氏は語った。 火曜日に審理されたこの訴訟は、当時の上院議員によって提起された。オハイオ州のJ.D.ヴァンス氏と他の共和党候補者は引き続き副大統領としての役割を果たし、2028年の大統領候補となる可能性もある。通常、司法省は連邦法を擁護するが、今回の場合、トランプ政権は寝返って共和党に加わり、党費制限の撤廃を求めた。 前例が邪魔になったのかもしれない。 2001年、最高裁判所は、党の直接支援は寄付のようなものであり、独自の支出ではないという理由で、これらの制限をかろうじて支持した。しかし、司法長官代理のサラ・ハリス氏は火曜日、判事らに対し、裁判所の最近の判決はその先例を「覆した」と述べた。 「政党は候補者を汚職することはできないし、献金者が政党の候補者との協調支出を盗んで賄賂洗浄を行っていることを示唆する証拠はない」と彼女は述べた。 民主党の弁護士マーク・エリアス氏は法廷の制限を支持して訴訟に加わった。同氏は、結果は演説や選挙キャンペーンのメッセージとはほとんど関係ないと述べた。 「私たちは実際に起こる可能性のある汚職を過小評価していると思う」と同氏は語った。同氏は、もし個人が下院や上院で用事があるときに政党に100万ドルを寄付した場合、それが「決定票または変動票」に影響を与える可能性があると述べた。 保守派判事にとって明らかな唯一の困難は、手続きの問題で生じた。 ワシントンの弁護士ローマン・マルティネス氏は法律の弁護を求められ、バンス氏も他の共和党員も限界に異議を唱える法的立場はないと主張した。ヴァンス氏は現在の候補者ではなく、その理由で訴訟は却下されるべきだと述べた。一部の法律関係者は、ニクソン大統領の再選への巨額の選挙資金が政府の便宜を求める業界の寄付者から出ているという証拠を受けて、パーティーの制限が生じたと指摘した。 コモン・コーズ社の訴訟担当上級副社長、オマール・ノウレルディン氏は、「調整された支出制限は、富裕層の特別利益団体の選挙への影響を抑えるために残された数少ないチェックの一つだ」と述べた。 「最高裁判所がこれらの規則を廃止すれば、党指導者や裕福な寄付者は自由にほぼ無制限の資金を連邦選挙運動に直接注ぎ込むことができるようになる。まさにこれらの規則は、まさにこの種の汚職を阻止するために作られたものだ。」ブレナン・センターの選挙法の専門家、ダニエル・I・ウェイナー氏は、判事らはこうした制限を打ち破ることがさらなる異議申し立ての舞台となる可能性があることを十分に認識していたと述べた。 「この事件を単独で検討するのではなく、数十年にわたる選挙資金規則の撤廃を目指す取り組みの一環として検討する必要があることを双方が認めなければならないことに衝撃を受けた」と同氏は述べた。 「これらの他の判決は、裁判所自体が予期できなかった多くの結果をもたらしました。」 #判事らはウォーターゲート時代の選挙資金制限を撤廃する構え