判事はノースカロライナ州の中絶規制の一つを無効としたが、もう一つは支持した

連邦裁判所は金曜日、ノースカロライナ州の中絶法で医師が中絶薬を処方する前に妊娠の場所を記録することを義務付ける条項は、合理的に施行するには曖昧すぎるとして永久に差し止めるべきとの判決を下した。

その要件の実施 昨年すでに中止された 米連邦地方裁判所のキャサリン・イーグルス判事は、2023年に共和党が多数を占める州議会で制定された中絶法の一部に異議を唱える訴訟がさらに審理されるまで、この措置を保留するとしていた。イーグルス判事は現在、ある時点で恒久的な差し止め命令が発令されるだろうと述べている。

しかしイーグルス議員は金曜日、妊娠12週以降の中絶は病院で行うよう義務付けるという、以前に阻止していた別の条項の施行を復活させた。2022年の米国最高裁判所の判決を踏まえ、 ロー対ウェイド判決を覆した彼女は、議員らは「中絶を規制する立法上の決定について、合理的な推測を提示するだけでよい」と書いている。

この訴訟では、立法者は、病院での出産を義務づけることで、12週以降に重大な合併症を経験する可能性のある一部の女性へのリスクを軽減し、母体の健康を守ることができると主張したとイーグルス氏は述べた。当初訴訟を起こしたプランド・ペアレントフッド・サウス・アトランティックと医師は、病院での出産を義務づけることで「多くの女性にとって中絶が不必要に危険になり、費用も高くなる」という「信頼できる、ほぼ異論のない医学的、科学的証拠」を提示したとイーグルス氏は付け加えた。

しかし、「原告らは、入院義務を制定するために州議会が持っていた可能性のあるあらゆる考えられる根拠を否定したわけではない」と、バラク・オバマ大統領によって裁判官に指名されたイーグルズ氏は、入院義務に対する仮差し止め命令を取り消す際に記した。

サウスカロライナ州やフロリダ州など、中絶法の全面廃止を求めた他の州での訴訟とは異なり、イーグルスの判決は、ロー対ウェイド判決の終結以降に更新されたノースカロライナ州の中絶法のほとんどが依然として施行されていることを意味する。共和党の州議会議員は、民主党のロイ・クーパー知事の拒否権を覆し、 法律を制定した 2023年5月に施行される。この法案は、これまで州がほとんどの中絶を20週以降から禁止していたのに対し、現在は12週以降に中絶へのアクセスを大幅に制限するものだ。病院での入院要件は、レイプや近親相姦、あるいは「生命を脅かす」胎児異常など、12週以降の禁止の例外に適用される。

イーグルスは金曜日、薬物による中絶を処方する前に医師が「妊娠の子宮内の位置」を記録することを義務付ける中絶法の条項を阻止することを確認した。

この法律を擁護するティム・ムーア下院議長とフィル・バーガー上院院内総務の代理人弁護士らは、この文書は子宮外妊娠の女性の健康を守るものだと主張した。子宮外妊娠は危険な場合があり、破裂すると薬物による中絶で予想される症状に似た症状が出る可能性がある、と意見書は主張した。

しかしイーグルス氏は、薬物による中絶は子宮外妊娠のリスクを悪化させるものではないと書いている。また同氏は、この法律は違憲的に曖昧であり、妊娠がまだ新しいために超音波検査で胎児の位置が確認できない場合、中絶医は法律違反の訴えや罰則の対象になる可能性があると確信している。

この規定は「原告の憲法上の適正手続きの権利を侵害している」と彼女は書いた。

家族計画連盟の広報担当者、バーガー氏とムーア氏は金曜日遅くにコメントを求める電子メールに返答しなかった。イーグルスの今後の最終判決に対しては控訴できる。

州司法長官ジョシュ・スタインは民主党員で中絶権支持者であり、 2024年知事候補は、正式には訴訟の被告であった。しかし、彼の事務所の弁護士は、イーグルスに2つの条項を阻止するよう求め、家族計画連盟の主張に概ね同意していた。

この訴訟は当初2023年6月に提起され、議会が新しい法律で迅速に対処した中絶法に対する他の異議も含まれていた。イーグルス氏は昨年9月、金曜日にまだ問題となっている2つの条項を阻止する仮差し止め命令を出した。イーグルス氏は先月、本格的な裁判を経ずにこの訴訟の最終決定を下すと述べていた。

ノースカロライナ州はまだ 多くの州外女性が訪れる場所 米国南部のほとんどの州では、妊娠6週間後（多くの女性が妊娠に気づく前）の妊娠中絶を禁止する、あるいはほぼ全面的に禁止する法律を施行しているため、中絶を求める女性は増加している。