世界

再検討された第一次世界大戦のまぶしさのカモフラージュの幻想的な現実

第一次世界大戦中、アライド海軍は船に衝撃的でキュービストに触発された「眩惑」の仕事を実装し始めました。現在の象徴的な幾何学デザインは、ドイツのUボートの乗組員の視覚的認識を捨て、魚雷で船を正確に標的にすることを妨げることを目的としていました。従来の知恵は、奇妙なカモフラージュパターンが機能し、大戦の海軍戦闘の潮流を変えるのを助けたと主張しています。しかし、仮説がこれらの結論がおそらく誇張されていることを示唆する唯一の厳格な研究テストの1つを再評価する新しい研究。研究者は現在、「地平線効果」として知られる別の現象が、奇抜な美学よりも潜水艦の砲手を捨てるために実際にもっと多くのことをしたかもしれないと主張しています。 先週アストン大学の研究者がジャーナルで発表したこの研究 I-Ecture、まぶしい船の有効性に関する数少ない堅実な定量的研究の1つを再現し、現代の科学的基準を満たす方法を更新しました。改訂された調査結果は、元の研究が「まばゆいばかりのカモフラージュの有効性を実質的に過大評価した」と主張しています。モダニズムのデザインは、船の動きと方向の認識を歪めるのに何らかの役割を果たしているかもしれませんが、新しい研究では、標準の単色パレットで描かれた船でも同様の効果が発生していることがわかりました。研究者によると、Uボートの砲手は、遠くから船を視聴している船団は、船が地平線に沿って移動しているかのように見せかけた光学的幻想のために落ちた可能性が高い。その幻想は、船が「まばゆい」かどうかにかかわらず、おそらく起こった。 「これらの再評価された調査結果は、オンラインでコンピューターディスプレイを使用して1世紀にわたって実施されたDazzle Shipsでの2番目の定量的実験との明らかな対立を解決します」と研究者は書いています。 まばゆい：別の種類の「カモフラージュ」 Dazzle Paint Schemeは、1917年頃に、無意味なドイツのUボート攻撃への直接的な対応として生まれました。ドイツの船は、年初に「無制限の潜水艦戦争」政策を採用したことで有名です。それらの倒れたボートの1つ、英国の病院の船は HMHS LANFRANC 伝えられるところによると、40人の死亡が生じました。解決策を探して、イギリスのアーティストであるノーマン・ウィルキンソンは、ジグザグで飾られた船のモデルと、グレー、黒、白、緑、オレンジ、青の色合いのチェッカーパターンでイギリスのキングジョージVに近づきました。ウィルキンソンは、これらの奇妙な形状が、u-boatの裂傷を介して遠くから見ていると、潜水艦のオペレーターが魚雷でそれらを正確に追跡しターゲットにするのを難しくするのに十分なほど船の外観を歪めると主張した。デモに納得して、ジョージ王はイギリス艦隊全体の眩惑デザインの実施を承認しました。 1919年、第一次世界大戦中の軍隊としての奉仕後の洞察のカモフラージュのHMTオリンピック。 クレジット：Getty Imagesを介したHistory/Universal Imagesグループの写真 歴史からの写真 ウィルキンソンのまばゆいアプローチは、他の、それほど実用的ではない提案のすぐ後に続きました。伝えられるところによると、船員はさまざまな時期に鏡で容器を覆い隠し、巨大な雲やクジラに似ているように描いたと伝えられています。アメリカの発明家トーマス・エジソンは、船が葉で豊かに見えるように船を再構成するというアイデアを前進させたとさえ伝えています。これらのアイデアはすべて、海の絶えず変化する環境や気象条件を説明できなかったため、最終的に失敗しました。一貫して周囲に溶け込む方法で船を完全にカモフラージュすることは不可能でした。 Dazzleはまったく異なるアプローチを取りました。姿を消そうとするのではなく、非正統派の幾何学的形状は、船の動きと遠くからの方向に対する観察者の認識を混乱させることを目的としていました。 Dazzleは実際に機能しましたか？新しい研究は疑いを投げかけます。 戦争中にイギリスとアメリカの両方の船によって広く採用されていましたが、眩しいカモフラージュは、確固たる証拠ではなく仮定に基づいて主に実施されました。時代からの限られた高品質の経験的研究は、告げしめどおりに機能したかどうかを実際に測定しました。その有効性に関する唯一の残りの定量的研究の1つは、1919年に彼の論文の一部としてレオ・ブロジットという名前のMIT海軍建築と海洋工学の学生によって行われました。 港のUSS Leviathan、1918年、右boardの弓にタグが出席しました。 クレジット：米国海軍の歴史と遺産コマンド写真。 この研究では、Blodgettがモデルを眩しいパターンで塗装し、それらを模擬バトルシアターに入れました。その後、彼はそれらを遠くで裂け目を通って観察し、目を見張るような効果が船の動きに対する観察者の認識を混乱させたと主張した。しかし、アストン大学の研究者が調査結果を振り返ったとき、彼らは研究で、特にBlodgettのコントロールグループでいくつかの穴を見つけましたが、それは現代の基準まで測定されませんでした。研究者であり共著者であるサマンサ・ストロングによると、対照実験におけるこれらの不足は、Blodgettの実験を「あいまいすぎて役に立つにはあまりにも」となりました。アストンの研究者は戻って、元の結果の編集された画像に基づいて新しいコントロール実験を作成しました。新しく改善された方法は、船が眩しい絵の具を持っていた場合に発生する光学的幻想を示しました。 「私たちは彼の論文の写真を使用して独自のバージョンの実験を実行し、元のDazzle Camouflageバージョンとバージョンの結果を編集したカモフラージュと比較しました」とストロングは言いました。 「私たちの実験はうまくいきました。どちらのタイプの船も地平線効果を生み出しましたが、眩しさはさらにひねりを加えました。」 Blodgettの最初の発見が真実であった場合、研究者たちは、船の正面（または弓）は、実際に移動している方向から一貫してひねるように見えたと指摘しました。現実には、研究者たちは、船の弓が去ったとしても、船の弓がひねり回っていると認識しているいくつかの例を発見しました。この幻想は、「地平線効果」（実際の方向に関係なく船が地平線に沿って移動しているように見える現象）に関係している可能性が高いと主張しています。研究者たちは、地平線に比べて最大25度まで移動する船は、観察者の観点から並んで移動しているように見えることに注目し続けました。 「ここでの顕著な発見は、これらの同じ2つの効果が、同様の割合で、ヨーロッパ海軍の中euを含む迷彩欺ceptionの芸術に精通している参加者に明らかに明らかであるということです」と紙の共著者ティム・ミーズは声明で述べた。 調査結果が明らかになると、彼らは必ずしもまぶしが完全に効果がなかったことを意味するわけではありません。 2016年に述べたように スミソニアン 報告、戦争中の眩しさのパターンで覆われた商船は、より低い保険料が与えられたと伝えられています。当時の一部の船長はまた、乗組員の士気が、ないものよりも眩しいパターンの船で高いように見えると主張していました。ダズルの実際の幻想効果が最小限であったとしても、人々は誇大広告に買いました 信じられた それは効果的でした。 言い換えれば、戦争の時でさえ、プラセボ効果を決して数えないでください。 その他の取引、レビュー、および購入ガイド…