億万長者のメディア王たちはトランプ大統領のアメリカで信頼できるだろうか？ |エミリー・ベル

私アメリカの第二次トランプ政権下で報道機関がどのようになるかを知りたい場合、私たちはアイデアを掴み始めています。先週ニューヨークで開催されたディールブックカンファレンスで、ワシントン・ポスト紙のオーナーであり、アマゾンの数億万長者の創設者であるジェフ・ベゾス氏は、次のように述べた。 好意的な評価 ドナルド・トランプ大統領の次期二期目。 「私は非常に期待しています…彼は規制緩和に多くのエネルギーを持っているようです」とベゾス氏は満面の笑みを浮かべた。それにしても、ワシントン・ポストが選挙前の社説でトランプを支持しなかったのは意外だった。その代わりに、作家らは民主党候補者カマラ・ハリスへの支持をでっち上げ、ベゾス氏は2013年に同氏がタイトルを購入して以来、初めての露骨な編集介入行為として殺害した。 記事 ベゾス氏は自身の決定を、彼の言うところの「独立性」によって報道機関の信頼を回復しようとする試みであると正当化したが、この独立性の一種は明らかに世間の世辞を鎮めることにまでは及ばない。ベゾス氏の承認を得て掲載された見出しは「厳しい真実：なぜアメリカ人はニュースメディアを信用しないのか」だった。ベゾス氏は、米国報道機関の過去、歴史的な候補者非支持、そして報道組織の苦境を解決するものとしての「客観性」という過去の概念への回帰を引き合いに出した。

ロサンゼルス・タイムズ紙の億万長者オーナー、パトリック・スンシオン氏はすでにベゾス氏の真似をしていた。 停止 LAタイムズ編集委員会が大統領支持を表明することをやめた。共和党解説者スコット・ジェニングスのラジオ番組に出演したスンシオン氏は、1月からLAタイムズの記事に掲載される予定のAIを活用した「バイアスメーター」の開発に取り組んでいると語った。その動機は、医療技術の億万長者が、自分自身のニュースタイトルを「エコーチェンバーであり、信頼できる情報源ではない」と考えるようになったと述べたことだった。

ベゾス氏とスンシオン氏はテクノロジー企業の億万長者で、世間の信頼が低い活動で巨万の富を築いてきた。ある調査によると、その中で最も信頼できない者は報道機関よりも下にランク付けされることさえあるという。 2021 年の自信 この調査では、Amazon の信頼レベルが他のどの機関よりも劇的に低下していることも示されました。しかし、重要なのは測定基準や校正ではありません。重要なのは、収益性が高く信頼できない企業にとって、右派との連携を強めることの方が政治的にはるかに有利であるときに、オーナー自身の見解を強化することである。

「客観性」を作り出すために AI に目を向けること自体が明らかです。プリンストン大学の心理学教授モリー・クロケットは、技術システムと人間の行動がどのように相互作用して社会に影響を与えるかについて広範囲に研究し、著書を書いています。彼女はこう言います。「AI バイアス メーターは、『AI の神託』の非常に優れた例です。これは科学に基づいておらず、AI が記事レベルでバイアスを検出する能力はありません。それは存在しません。」今年初め、クロケットさんは共著者のリサ・メセリさんとともに、 紙を作りました 科学研究において想定される客観性を生み出し、生産性を向上させるために AI システムを使用する際の欠陥について説明しています。この結論は、広く普及しつつあるニュース編集室での AI の非知的な使用に直接当てはまります。つまり、私たちは「生産量は増えても理解力が低下する」危険にさらされているということです。

ニュース記事での AI の悪用にも、まったく同じ種類の制限が適用されます。 「それは客観的な真実についての特定の概念を強化します」とクロケット氏は言います。 「科学において私たちがアクセスできる重要な真実があるという考えは、非常に脆弱です。それは客観性の幻想を提供するだけです。」コロンビア・ジャーナリズム・スクールのブラウン・メディア・イノベーション研究所所長で統計学者のマーク・ハンセン氏（つまり私の同僚の一人）も、バイアス検出器のアイデアには同様に懐疑的だ。 「誰もが AI を使って独自のバイアス検出器を構築して、それが意味する複雑さに真剣に取り組んでくれたら、ある意味素晴らしいことでしょう」と彼は言います。 「そうすれば彼らはそれがどれほど難しいかを知るでしょう。」

ここ何年もの間、テクノロジープラットフォームという形の新しいゲートキーパーが登場してきました。 研究に資金を提供する 少なくとも部分的には、人々を自分自身の欠点からそらすための方法として、メディアに対する「信頼」という概念を取り入れています。この研究は都合よく、数十年にわたる影響については触れていない。 政治家 そして 億万長者 ソーシャルメディアを利用してメディアへの「信頼」に反する執拗なキャンペーンを開始すること、あるいはこの種の標準的なプロパガンダキャンペーンがどのような影響を与えるのか。ノーベル賞受賞者のマリア・レッサのようなジャーナリストは、偽情報キャンペーンを通じて独立系メディアへの信頼を効果的に消し去った政権で働いている。レッサは 声を出していた 「メディアへの信頼」研究が武器化される危険性について。現在、アメリカの報道機関の最も著名なオーナー二人が同様の戦略に従っています。他の業界のビジネスマンは、メディア、さらには自分が所属する報道機関さえもよく理解していない可能性があります。しかし、彼らは公共の場で自分の通貨を無駄にするのは悪いビジネスであることを理解しています。

これは、ほとんどの場合、一部またはすべてのニュース メディアの信頼性、完全性、信頼性に問題がないということではありません。責任メカニズムとして、それが責任を負わせようとする権力構造と同じくらい精査される価値がある。

政府に影響を与えたいと願うすべてのメディアオーナーの青写真であるルパート・マードックは、 法廷で戦う 今週は（今のところ失敗に終わっているが）彼のニュース資産が死後もイデオロギー的に右派と一致し続けるよう努める。少なくとも、ここには人間が関与しており、マードックの立場についての残酷な正直さが存在する。しかし、「信頼」を米国の報道機関の主要な失敗の要因として取り上げ、それを修正する方法として「偏見」に対処するという展開は、非常に単純であるか、あからさまに冷笑的です。出版物とその編集ラインを右に移動することは簡単なプロセスであり、これがワシントン・ポストとロサンゼルス・タイムズで起こっていることです。所有者のビジネス上の利益を高めるためには、所有者は右に動く必要があります。ドナルド・トランプは本質的に、有利な立場以外から彼に挑戦したり報道したりする組織を敵視している。

歴史家ティモシー・スナイダーの著書『専制政治について』の最初の教訓は「事前に従うな」です。言い換えれば、否定的な変化を起こして権力者の欲望を先取りしてはいけないということです。アメリカのニュース所有層は今、この教訓に注意を払う可能性は低いでしょう。そして、AI を活用した真実度計と照らし合わせてそれをチェックすることができます。