8歳の男児をめぐる悲痛な争いで、バリトの黒人夫婦がインド人女性に対し、その子のDNA検査を許可するよう求めて法廷に出廷し、その子は9年前に不妊治療クリニックが誤って自分たちの胎芽から生まれたと主張した。
インド人女性は当初、子どもにとって最善の利益ではないと主張して申請に異議を唱え、バリト夫妻に対する嫌がらせやストーカー行為を告発して保護命令を得ようとした。
夫妻は昨年、体外受精（IVF）手術のために2016年に同クリニックを訪れた後、ウェストビルの生殖補助・内分泌（ケア）センターの受付係が、胎児の1つが運命を迎える可能性について警告する「笛を吹いた」ため、私立探偵を雇った。
クリニックは、生存可能な3つの胚をすべて使用し、手術後の2017年5月に娘を出産したと告げたが、受付係は、ほぼ同じ時期にクリニックの患者だったインド人女性が、自分たちの赤ちゃんが生まれて1か月後に黒人の男児を出産したと告げた。
私立探偵が生みの母親を追跡した後、バリト夫妻は昨年、インド人女性に子供のDNA検査を求める命令を求めてダーバンの高等裁判所に出廷した。
今週、ピーター・オルセン判事は、子どもの代理人として弁護人を任命し、何が子どもの最善の利益となるかについて法廷に報告書を提出するよう判決を下した。
ダーバンのウェストビルにあるケアクリニック所長のアニル・ラムデオ博士。 (付属)
この訴訟の法廷書類の中で、実母は「アフリカ人の特徴を持つ」男児を出産した後、クリニックを訴え、クリニックは秘密裏に和解を結んだと述べている。
不妊治療クリニックはDNA検査申請の当事者ではないが、その経営者のアニル・ラムデオ医師はサンデー・タイムズに対し、クリニックが実母との争いを「内密に」解決したことを認めた。同氏は、バリート夫妻が胚の「匿名での提供に書面で」同意したと主張した。
しかし、夫妻は胚の提供に同意したことは一度もなかったと述べた。
彼らは法廷文書で、体外受精を受けてからほぼ2年後の2018年3月に、クリニックが彼らの「卵子が残っている」と告げ、提供する同意を求めたと述べた。彼らは、問題の子供がすでに1歳近くになっていたことを知らず、しぶしぶ同意書に署名した。
ラムデオはこれらの詳細についてコメントを控えた。
生みの母親は、法廷書類と弁護士からの通信の中で、息子の誕生後にクリニックから間違った胚が使用されたと告げられたことを認めた。
当初、生みの母親はDNA検査の要求に反対し、何が子どもにとって最善の利益になるかは家族擁護局が決定すべきだと主張した。
彼の世話と監護権が私に残ることが、子供の最善の利益になるでしょう。私は彼が知っている唯一の母親です
— インド人の生みの母
今週の法廷では、両当事者が検査を許可する命令に同意し、彼女は心変わりしたようだった。しかし、裁判官はこれを認めることを拒否し、代わりに子供の独立した法的代理人である保佐人広告主からの報告を求めた。
生みの母親は宣誓供述書の中で、「子供の世話と監護権が私に残ることが子供の最善の利益になるというのが私の提出です。私は彼が知っている唯一の母親です。」と述べた。
バリート夫妻は論文の中で、今のところ子供の両親であると宣言されるつもりはないが、クリニックを訴えたいと述べている。彼らは、子供が生物学的に自分のものであるかどうかについて「絶対的な法的確実性」が必要だと主張している。
裁判所文書によると、夫婦は自然妊娠に苦労し、クリニックに援助を求めた。クリニックは、3つの胚が受精し、3つすべてが移植されると告げた。彼らは、診療所には卵子も胚も残っていないのだと信じていた。
2018年にクリニックから「残りの卵子」の提供の同意について連絡があったとき、彼らは困惑した。 「過去2年間、卵子の凍結費用を支払っていなかった」と彼らは宣誓供述書の中で述べた。
クリニックは彼らに対し、「事後」（事後）、実母に移植された胚は2つだけであることと、「予備の胚は別の夫婦に提供された」ことを示す文書に署名するよう指示した。
「後になって考えてみると、クリニックはパニックに陥り、2016年に署名した最初の同意書を『更新』するよう私たちに切望しているようだった」と彼らは述べた。
2019年3月、クリニックは「胚」を受け取った夫婦が面会を希望していると伝えた。 「またしても私たちは混乱しました。私たちは胚ではなく卵子を提供しただけだと思っていたからです」と彼らは語った。
彼らは会談を望まない旨の文書に署名した。
ダーバン高等裁判所での法的紛争の中心となったウェストビルのケアクリニックの外観。 (サンディル・ンドロブ)
昨年、最後の会計を支払うために診療所に戻ったとき、受付係は黒人の赤ん坊を産んだインド人女性のことを告げた。
「その子は生物学的に私たちのもので、私たちの胚が許可なく使用されたのではないかと疑い、私たちは私立探偵を雇った」と夫妻は語った。
その後すぐに、妻は産みの母の職場に話を聞きに行きました。彼女によると、実母は「この日が来ることは分かっていた」という趣旨のコメントをしたが、子供はしっかりと保護されており、彼女以外の誰とも絆を結ぶことはないとも述べた。
昨年7月、バリト夫妻はDNA鑑定の裁判所命令を申請し、夫妻と実母との間にさらなる「交流」があった。
実母は、これらは「ストーカー行為」に等しいと述べた。彼女はバリト夫妻に対して、クリニックの受付係から個人的かつ機密の医療情報を「不法に」入手したとして、保護命令を申請した。しかし、夫婦が反対したため、彼女は申請を進めなかった。
「彼らは私との面会を確保するために話をでっち上げ、職場で嫌がらせをし、私が協力しなければ『ひどいことになるかもしれない』と言いました」と彼女は語った。
彼女は、職場で初めて問題に直面したとき、「この問題は約8年前の当初から（クリニックとの）法的手続きを経て、すでに誠実に対処されていた」と夫婦に伝えたと語った。
彼女は子供にとって知っている唯一の母親かもしれませんが、非常に明らかなことは、子供は人種の違いにより彼女が実の母親ではないことを認識している必要があるということです
— 実の親
彼女は、不妊治療クリニックに対するいかなる申し立ても追及されるべきであると伝えたと述べた。
実母はケアクリニックでの自身の経験を述べ、法廷書類の中で、生まれたばかりの赤ちゃんには生物学的に自分のものではないと疑う「ある特徴」があったと述べた。彼女によると、クリニックは最終的に、胚は匿名を希望した「患者G」から提供されたものだと告げられたという。
「現段階で、私たちは親としての責任や権利を求めているわけではありません。子供はアフリカ系で、生みの母親はインド人です。明らかに、彼女は出生時にすぐに、自分の実の子ではないことを知っていたはずです。彼女は親としての立場を正式に認めてもらうために裁判所に訴えかけたかもしれませんが、彼女はそれをしませんでしたし、それは疑わしいことです。」
「子どもが知っている唯一の母親は彼女かもしれないが、はっきりしているのは、人種の違いから彼女が実の母親にはなれないということを子どもは認識していなければならないということだ。」
児童法センター所長のカラボ・オザ氏は、裁判官が児童の保佐人を任命したのは正しかったと述べた。 「このプロセスにより、通常、学芸員が当事者と関わり、子供たちが関係を理解できるようになります。心理学者の関与も必要になる場合があります。万能の方法はありません。」
彼女は、「当事者が真実を知ることができる」ことを確認するためにDNA検査が必要であると述べた。将来同様の状況が回避されるように、診療所で取り違えがどのように起こったのかを特定することも重要である。
#体外受精の赤ちゃんのレースに参加するママたち