予定されているバイデン対トランプ討論会は確実なものではない

今日は旅行、レジャー、日没、大統領討論会について話し合います。

グッディ！ この夏を乗り切るために、バイデン対トランプの討論会が2回行われることになりそうだ。

そのようです。 しかし、誰にもわかりません。

待って。 夢の休暇はまだキャンセルしたほうがいいでしょうか？

しません。

つまり、パーティーの風船を割りたくないのです。 政治的な議論が楽しい時間だと考えているなら、たとえば、ビーチの甘い砂の上に座って、水面に浮かぶまだらの夕日を眺めているよりも、もっとパワーアップしてください!

しかし、バイデン大統領とトランプ前大統領が討論の舞台を共有する瞬間まではまだ遠い。

すべてが解決したと思った。

バイデン氏が発表した後、予想される討論会はかなり早くまとまった。 挑発的な挑戦だったが、トランプ大統領は即座に同意した 2回の対面会議に。

最初の放送は 6 月 27 日に > で放送される予定です。 2回目はABCで9月10日に放送予定。

しかし、まだ詰めるべき詳細がたくさんあり、一方の当事者が離脱する可能性は十分にあります。

覚えておいてください、2020年のトランプ大統領 討論で救済された バイデン氏との交渉は、新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ－１９）のパンデミック（世界的大流行）の予防措置として遠隔からの設置という条件が彼の好みに合わなかったためだ。

すべての詳細は独立した討論委員会によって解明されたと思っていました。

かつてはそうやって機能していました。

1987 年から、超党派の理事会を持つ非営利団体である大統領討論委員会は、テレビネットワークと協力して、選挙サイクルごとに 3 回の大統領討論会と 1 回の副大統領討論会を設定しました。

形式、司会者の選択、座席（またはスタンディング）の配置などの事項は事前に決定されました。

90分間のセッションに向けて詰め込みをすること以外に、候補者がしなければならなかったのは、会場に来ることだけだった。

どうしたの？

同委員会は、9月16日に始まり10月9日に終わる今秋4回の討論会の計画を明らかにしたが、バイデンとトランプは委員会を無視し、提案されたスケジュールを無視することを選択した。

彼らはそれができるでしょうか？

はい、確かに。 候補者が委員会の勧告に従う必要はまったくなく、また討論する必要もまったくない。

ジーパー。

実際、この動きはそれほど驚くべきものではなかった。

トランプ氏は 手数料に不満がある いくつかの理由で。 彼は、2016年と2020年に選ばれた司会者について不満を述べた。また、2020年の第2回討論会の一部で候補者のマイクをミュートにするという決定も気に入らなかった。 彼はバイデンについて執拗に話し合った 彼らの最初の会議で。

2年前、トランプ大統領の命令で、共和党全国委員会は 討論委員会から正式に脱退した。

それで トランプがそれを爆発させた。

いいえ、バイデンも委員会と問題を抱えていました。

彼のトップ政治顧問の二人、アニタ・ダンとロン・クレインは、次のような超党派の委員会の一員であった。 2015年のレポート とりわけ、潜在的な司会者の枠を拡大し、現場の聴衆を排除することによって、大統領討論プロセスの徹底的な見直しを要求している。

肝心なのは、両陣営とも、委員会を救済して自分たちで討論会のスケジュールを立てるほうが自分たちの利益に合っていると考えていたということだ。

ということは、バイデン氏とトランプ氏にとって双方にメリットがあるということでしょうか?

そのように見ることもできます。

バイデン氏がトランプ氏に近づくことを望まなかったのは間違いない。 もし彼がコンテストから逃げていたら、大統領の願いは叶ったかもしれない。

しかし、二大政党候補者による討論会が期待されるようになり、バイデン氏が拒否すれば、次のような望まない質問を招くことになるだろう。 彼の健康とスタミナ。

バイデン氏は2回の討論会に同意し、それ以上は行わないことで、選挙戦を脅かすつまずきのリスクを限定している。 また、討論会を通常より早めに開催することで（最後の討論会は投票日の約２カ月前に行われる）、大統領が目立った成績を収められなかった場合でも、政治的に立ち直る十分な時間が与えられる。

そうは言っても、バイデン氏は無能である可能性がある、あるいは少なくとも十分にまともなパフォーマンスを発揮する可能性がある。 彼は重要な場面で立ち上がる傾向を示している。 好評を博した一般教書演説 3月。

トランプにとっては何になるのでしょうか？

彼はバイデン氏と壇上に上がるためによだれを垂らしており、いつでもどこでも大統領について討論すると繰り返し述べている。 そのため、バイデンが「分かった、やろう」と答えたとき、トランプはうまく断ることができなかった。

それ以上に、トランプと彼の戦略家たちは、バイデンが歩く、あるいはむしろ避けていくような災害であると徹底的に確信している。 実際、候補者が期待を軽視するのはよくあることだが、討論会が終わったら自分のパフォーマンスについて大声を上げるほうが良いが、トランプ氏はその逆を行った。

同氏はバイデンについて「これまで対戦した中で最悪の討論者」であり、「二つの文をまとめる」ことができない男だと評した。

では、もし彼が2つの文章を一緒にすれば、バイデンが勝つのでしょうか？

そうは言いません。

バイデンやトランプが期待値を設定するかどうかは関係ありません。 有権者は、討論前の議論とは無関係に、彼らのパフォーマンスを見て判断することができます。 それが理由です 何千万人もの人々が視聴しています。 討論会は、候補者が台本なしで自分の頭で考え、行動する姿が見られる、選挙期間中数少ない機会の一つである。

他の候補者はどうですか？

トランプ氏もバイデン氏も、独立系有力候補のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏を喜んで排除するだろう。 どちらの側も確実ではない 彼は誰を助けるのか、それとももっと傷つけるのか。

ケネディ氏のパフォーマンスがどうであれ、バイデン氏やトランプ氏と同じ舞台に立てば、自動的にケネディ氏の候補が上がるだろう。

それが、2大政党候補者が独自の取り決めに同意したもう1つの理由だが、それでもCNNとABCが提示した基準の下ではケネディ氏が資格を得る可能性はある。 同氏の参加は討論会を巡る未解決の疑問の一つであり、結果的にどちらか、あるいは両方が否定される可能性がある。

それで、夏の計画を続けるべきか、それともキャンセルすべきでしょうか?

どうぞ。 外に出て世界を見てみましょう。 夏ですね！

政治活動を見逃すことをそれほど心配している場合は、カバナや山の広場に信頼できる Wi-Fi が設置されていることを確認してください。