不動産所有者は、山火事に続いて「共謀」の疑いでカリフォルニアの保険会社を訴えます

1月の山火事の影響を受けた不動産所有者のグループは、カリフォルニア州の独占禁止法と不公平な競争法に違反したとされる、州最大の州農場を含むカリフォルニア州の主要保険会社を訴えています。

訴訟は、イートンとパリセードの火災の余波の保険会社の取り扱いに関する他の人に続きます。 保険委員リカルドララ そして カリフォルニアフェアプラン（特に煙による損傷に関する）、 州の 悩まされた 最後の手段の保険プラン。

ロサンゼルス上級裁判所に土曜日に提起されたju審裁判のグループの苦情と需要は、「不当な陰謀」で、主要保険会社が「それらの間の競争を排除する」ことを共謀し、それによって「意図的かつ体系的に」住宅所有者にカリフォルニアの公正計画を受け入れることを強制したと主張しています。

同じ日に、弁護士は同じことを主張する別の集団訴訟を提起しました。

「保険は、住宅所有者が決して必要とは望んでいないことを望んでいるが、通常の安心と大惨事の後に批判的な支援のために頼っている製品です」と、原告を代表する法律事務所の1人であるシェルノフ・ビダート・エチェルリアLLPのマイケル・J・ビダートは、次のように述べています。 声明。 「苦情は、原告や多くの人が公正な計画に賛成するために共謀することにより、被告人は、1月の山火事のような災害の後に回復できるように準備ができていて、喜んで、購入できる報道を奪うことを奪う一方で、高い保険料の利益を享受したと主張しています。」

サンタモニカに拠点を置くプログレッシブ非営利団体である消費者ウォッチドッグ委員会の社長兼会長であるジェイミー裁判所のジェイミー裁判所は、主要な保険会社の代表者が定期的に会合して「市場の問題と見なす問題について議論する」と述べています。 「これは明らかに、リスクの高い地域にいる人々を給付政策を削減するように促し、同時に他のすべての人からより高いプレミアムを集め続けようとする業界全体の協調的な試みでした。」

逃亡した保険会社が新しいタイプの航空会社の必要性を強調した後、1965年のワッツの暴動をきっかけに公正計画を設立しました。目標は、オープンマーケットのキャリアがカバーを拒否した場所に住むカリフォルニアの住宅所有者に、山火事に脆弱なコミュニティを含め、保険オプションを提供することでした。

公正な計画には独自の準備金がありますが、カリフォルニア州の認可された不動産保険会社に跳ね返っています。この計画は、2018年のキャンプの火災の後、パラダイスの町を破壊した後、州内での悲惨な火災のために極めて重要であることが証明されています。 保険会社は125億ドルです。

しかし、多くの保険会社が火災リスクゾーンの住宅所有者のカバレッジをキャンセルしているため、公正な計画は圧倒されています。公正計画の保険契約者の数は、2020年の2020年の約200,000人の住宅保険契約者から2025年3月時点で560,000近くに急増しています。この計画は、LAでの1月の火災に関連する請求で約40億ドルを失い、埋蔵量と再保険を排出すると推定しています。

それに応じて、ララはaに署名しました ポリシー 配置します 去年 これにより、フェアプランは、メンバー企業を住宅請求に対して10億ドルを評価することができます。これらの民間保険会社は、その50％、つまり500,000ドルを回収するために、自分の保険契約者が支払った保険料に一時的に追加料金を追加することができます。

これらのプレミアムの増加は、火災が発生しやすい地域だけでなく、カリフォルニアのいたるところに住宅所有者にも当てはまります。とはいえ、ララはこれらの追加料金を個別に承認しなければなりません。

ポリシーの反対者はそれを呼びます 業界の「救済」 それは消費者を負担します。

「保険会社がそれらの近隣を放棄し、フェアプランで住宅所有者を捨てたため、州の住宅所有者はLA Firesのフックにいるべきではない」 タイムズ紙に言った 1月。

新しい訴訟は、州のトップ保険会社（法律で公正に支持するために要求されている保険会社）が計画をキャンセルするために共同で共謀し、住宅所有者が商業市場のほとんどのプランよりも高い保険料を持っているが、300万ドルの低い範囲の制限で締めくくられていると主張しています。原告は、それぞれが持続した損害の3倍を求めています。

「これはまさに、私たちが明らかにカルテルのような行動であることを解散するために起こる必要があるアクションのタイプです」と裁判所は言いました。

出版時点で、州農場とAllstateの代表者はコメントの要求に応じませんでした。

フェアプランのスポークスマンであるヒラリーマクリーンは、タイムズ紙に語りました。

ララの事務所を代表するガブリエル・サンチェスは、「保険省は当事者としてこの問題に関与しておらず、訴訟についてコメントすることはできません。私たちの焦点はカリフォルニアの消費者を保護することです。」

今月初め、ステートファーム 17％の緊急料金引き上げを提案しました – から 州当局への最初の22％の要求 2月に、「州の農場将軍の財政状態を安定させるのに役立つ」と言われ、運送業者がカリフォルニアで家庭保険を提供する能力を「さらに制限する」必要がないと述べた。

一方、ラ・ファイアで家を失った多くの人は 正式な政府の調査を求める 主要な保険プロバイダーのうち、遅延と否定が彼らを悲惨な金融海峡と住宅の範囲に留めていると主張しています。

タイムズのスタッフライターであるローレンスダルミエントがこのレポートに貢献しました。