一般医学の 4 年目の改革に関する新たな警告の特徴をすべて備えたソーシャル ネットワーク上の出版物。初の一般開業医組合であるMG Franceは、この4Aで行われる今後の協議で承認されなければならない「責任」という主題を強調したいと考えている。
「この4年目で私たちが心配しているのは、その若手医師が、当然のことながら一般的に医療現場では知られていない新しい患者を受け入れることを目的として、独自のアクティブファイルを作成しようとしているということです。」 MGフランス代表のラファエル・ダシクール博士はこう説明する。この文脈で、1 つの疑問が唇に焼きつきます。 「ミスがあった場合、インターンシップ監督者はどのような責任を負うのですか？」と開業医が怒鳴る。 MG フランスと代表学生組合によると、この疑問は未解決のままだという。とりあえずは「」です沈黙のラジオ」、 ラファエル・ダシクールはそう認めます。
「DJの責任の問題は、これまで病院内でのみ考えられており、施設内にいる患者に関しては監督が行われていた」とMGフランスはソーシャルネットワークで続けている。 「構造的責任」に基づき、問題が発生した場合に患者が現場に留まるモデル。さらに、 「病院でのチーム運営は、患者を一人だけが診ることは決してないことを意味します。」 ラファエル・ダシクールが完成しました。将来のDJの外来練習にも転用しにくいモデル。
監視された自律性（サスパス）におけるプライマリケアの外来インターンシップによって与えられたモデルからインスピレーションを得ることによって、道が生まれる可能性があります。 「しかし、サスパスとの違いは、我々が既知の患者集団を間接的に監督しており、より緊密な関係が強化されていることだ。つまり、我々はサスパスに監視付き自治権を直接的に導入し始めるわけではない。我々は彼らの扉に足を踏み入れているのだ」 [de l’étudiant]私たちは彼をサポートしようと努めており、半日ごと、あるいは毎日でも報告会を行っています。」
したがって、MGフランスは「MSUと内部スタッフに重くのしかかる法的曖昧さ」に直面し、「全員を守るための枠組み」を求めている。 「私たちが求めているのは明確化です。そのような過失は社内スタッフに起因するものである、またはそのような過失はインターンシップの監督者に起因するといつ言えるようになるのでしょうか。」 ラファエル・ダシクールはこう結論付ける。目的: 定義する 「注意点」 するために 「インターンとスーパーバイザーを守る」。 なぜなら、問題が発生した場合、これらは実際に 「制裁令」 そして 「刑事制裁」 落ちる可能性があります。 「私たちが恐れているのは、問題が発生した場合、誰もが責任を転嫁することになり、最終的には誰もが闇の中にいるということです。」
学生自治会側としても、この問題は最優先事項だ。 「これは、これらすべての要素の枠組みを完成させるよう私たちが省に依頼した作業グループの1つです。」 イスニ社の社長アーサー・ポンシン氏はそう認めた。問題: これ「決して起こらなかった」、 イスナール・IMGの社長アティカ・ボハリ氏は嘆く。組合代表によると、曖昧さは…MSUの数にも影響を与える可能性がある：「これは、MSUが関与しないことを意味する要因の1つです。」
#一般内科若手医師ミスがあった場合指導医はどのような責任を負うのか