レオン：連邦政府の指導者の議論から何を学びましたか？あまりない

記事コンテンツ

ライブテレビの報道は、現代の政治的言説を妨げています。

記事コンテンツ

記事コンテンツ

推奨ビデオ

記事コンテンツ

先週のテレビ放映された連邦指導者の議論は、これを支持するさらに2つの証拠として機能します。

誰かが本当に何を学びましたか？それは、2つの自由時間の政治放送（英語とフランス語で1つ）の2つの自由時間の政治放送のようなものでした。

多くの選挙サイクルではこのようなものでした。モデレーターや相手に質問されている人は、必ずしも質問に答えるのではなく、むしろ私たちが以前に聞いた疲れた話のポイントを逆転させようとしています。

最後の瞬間でさえ 木曜日の英語の議論 ハイライトを考慮した多くの評論家は、より適切に退屈な部分としてより適切に説明されるでしょう。

最後に、リベラルなリーダーのマーク・カーニーは、なぜ彼がセキュリティクリアランスを得ることを拒否したのかを尋ねることで、保守的な指導者ピエール・ポイリエイブのポイントを獲得しようとしました。ポイリエブレは彼の通常の答えを与え、トロントのリベラル候補者と中国共産党との相互作用に関する彼の不作為にカーニーをピン留めする機会を巧みに使用しました。

記事コンテンツ

記事コンテンツ

交換は面白かったが、ニュースは含まれていなかった。

カナダ人が240分間のほとんど吹き飛ばしから学んだ唯一の可能な純新しいことは、先週の水曜日にフランスの議論の間に起こったとき、モデレーターは、米国のドナルド・トランプ大統領の貿易戦争に応じて党首があきらめた習慣を尋ねた。

味のない、風味のない彼らの軽daのいくつか 米国のイチゴ 唯一の正解でした。 （そして、このイチゴのビジネスは、カーニーがフランス語での以前のテレビインタビューで行った厄介な反応でジャブとして始まったので、「純純新しいもの」と言います。）

しかし、有意義な話をめぐる政治家の劇場への好意は、選挙の議論から始まりませんでした。

政治家は永遠に完璧なサウンドバイトを追いかけます

たとえば、私は質問期間をほぼあきらめました。

連邦および州議会議員が政府がQuizをQuizする時間となることは、良いサウンドバイトまたはビデオクリップを作成するための手段になりました。

記事コンテンツ

あるいは、政府は質問を回避し、質問期間を役に立たない。

（そして、私がヘックリングを始めさせないでください。恥。）

私たちのアセンブリのあからさまな政治的部分は、カメラなしではうまく機能しますか？

少なくとも質問期間と指導者の議論は、スリムであっても、反論のチャンスを提供します。

最悪のタイプのライブカバレッジは、政治家が記者会見でスピーチまたは発表を行うことです。

話している人は誰でも、彼らが望むことを何でも言うために自由な統治を取得します。

その場で徹底的な事実チェックの時間は必ずしもありません。多くの場合、知識豊富なジャーナリストがこの主張やそれを疑問視しようとするとき、彼らは敵対的な個人として扱われます。

メディアが細かい歯の櫛ですべてを通過する時間がある頃には、ニュース消費者がすでに彼らが事実であると思うものを吸収し、それをすべてオフにしている可能性が非常に高いです。

記事コンテンツ

ライブ写真は間違いなく配信されていますが、ニュースを提供する強力な手段です。

特定の年齢の人々は、2001年9月11日、テレビの朝のショー中に目の前に出てくるテロ攻撃を覚えています。

1989年6月4日に北京の天安門広場の戦車と対戦する唯一のデモンストレーターのファジービデオを覚えているでしょう。

2011年3月10日遅く、ケーブルニュースが大地震と津波の後に福島近くの沿岸日本の大きな帯を飲み込んでいることを示したため、ニュースルームの深夜のシフトをしている私たちの一握りがスラックヤウズを見ました。

ライブビデオは、自然災害、市民の不安、犯罪、テロリズムなどのことに関して、ジャーナリズムに異なる次元をもたらすことができ、誰もがいつでも何が起こっているかについて進化する情報に従うことができます。

政治的議論と政府の発表のライブ報道と同じように、一般の知識と談話を常に高めることはできません。実際、最初に話す人や華やかに話す人に最後の言葉を与えることで、必ずしも真実に話す人ではありません。

rleong@postmedia.com

リッキーを見つけてください ブルースキー そしてオン x

記事コンテンツ