レオン氏: アルバータ州の自治体改革に関する法案 20 は有権者の権利を侵食する

記事の内容

政治の世界では、さまざまな立場の人々に多くの点で同意してもらうのは難しいこともありますが、アルバータ州UCP政府のニュースピークの熟練度には異論の余地がありません。

記事の内容

この州は再び自らを上回りましたが、今回は 法案 20 と地方自治体を管理する規則の変更案、先週発表されました。

記事の内容

発表のタイトルは「地方選挙と議会の強化」。

さらに、「法案20は、誠実さを高め、国民の信頼を維持するために、地方選挙と議会に関する新しい規則を定めるものである。」と続けた。

素敵ですね…ただし、以下の多くはこれらのステートメントをサポートしていません。

何らかの疑わしい経歴を持つ候補者が一度も罪に問われ有罪判決を受けていない限り、犯罪歴の調査を義務付けるというのは素晴らしいことのように聞こえる。

禁止する 電子投票集計機の使用 その他の自動投票装置は、私たちが抱えていない問題への対応です。

カナダでは、投票集計機に関する大規模な詐欺や不正行為が確認された例はありません。

記事の内容

記事の内容

地元の投票箱を最後に訪問したところ、投票機は人間が行うよりも迅速に、そしておそらく正確に数えることができました。そして、疑わしい場合や機械的故障が発生した場合には、いつでも紙の投票用紙を数えることに頼ることができます。

遅くて退屈な投票集計は、誠実さと国民の信頼に対するより大きな脅威である、と私は主張します。

政治献金を常に許可し、労働組合や企業の寄付者からの寄付を許可することは、地方政治や連邦政治による巨額の永久キャンペーンを都市にもたらすことになり、これは歓迎されない変更となるだろう。

一方、州内閣に、町や市に条例の改正や廃止を要求する権限を与えるのは憂慮すべき提案だ。

新型コロナウイルス感染症によるあらゆるドラマを通して、私たちは閣僚の会話が機密であることをすでに知っています。

記事の内容

私たちが知っているのは閣僚の言葉だけで、市の法案は彼らの目にはあまりにもひどいものであるため、変更するか無効にする必要があるというものだ…しかし結局のところ、閣僚の機密保持のため、選挙人はなぜそのような法案が制定されたのかを正確に知ることはできないだろう。という決断がなされた。

国民に対する透明性と説明責任の模範とは言えません。

一方、都市レベルで政党を認めることにより、選出された役人は選挙人よりも指導者や関連権力ブローカーに対してより責任を持つことになる。

議会には投票ブロックが存在する傾向があると指摘する人もいますが、これはもっともな指摘ですが、そのブロックは永続的なものではありません。

カルガリー市議会が、中止となった2026年冬季オリンピック招致に先立って、議論の中で急速に体制を再編しているのを見たことがあるだろう。 使用不可能な使い捨て品に関する条例を廃止する 物事が思い通りにならなかったとき。

記事の内容

もし市議会議員が指導者や、影で影響力や道徳的説得力を発揮できる人物の恩恵を受けていたとしたら、そのようなことが起こるとは想像できません。

都市の政党はロビイストの生活を楽にする可能性もある。 議会議員の過半数を説得する必要はなく、党指導者の耳に届くだけで済む。

また、市議会議員自身の生活が楽になりすぎて、何が起こっているのかを理解して正しい行動を選択する必要がなく、リーダーの指示に従うだけになる可能性があります。

私のあらゆる懸念にもかかわらず、法案 20 は完全な無駄ではありません。

サードパーティの広告主への寄付を制限するというアイデアは興味深いですね。 これがどのように実装されるかによっては、前向きな変化になる可能性があります。

記事の内容

公衆衛生上の緊急事態中に州の仕事を遂行しようとしている都市に関しては、この問題が明確であることが害にはなりません。

州内閣が議員を解任できるようにすることに関しては、これは必要に応じてすでに実行できることであり、私たちは最近それが起こっているのを見てきました。 （県の対応はこちらをご覧ください） チェスターミアの悪ふざけ。）

しかし全体として、法案 20 の最悪の点は、地方議会を強化すると称している一方で、実際には、人々が派遣することを選んだ役人の行動を州が一方的に無効にすることを許可することで、選挙人の権利と期待を奪うことになるということである。市庁舎と市庁舎。

まるで州政府が有権者は信用できないと言っているかのようだ。 想像してみろ。

rleong@postmedia.com

記事の内容