リヴァプール、マンチェスター・ユナイテッドを妨げる新たな財務規則に賛成票を投じた – マンチェスター・ユナイテッドのニュースと移籍ニュース

4

マンチェスター・ユナイテッドとリヴァプールのライバル関係はピッチ上では明らかに大きいが、ピッチ外でも同様に健在のようだ。

先週、プレミアリーグのクラブ間で重要な投票が行われ、各クラブが新しい​​アンカー規定に従うことが決定された。

ザ・アスレティック これらの規則は「事実上のサラリーキャップは、リーグの一元化された放送および商業契約から最も低所得者が得る金額の倍数に結び付けることで、各クラブがチームに投資できる金額を制限することになる」ことを意味すると主張している。

そうすれば、中位チームと下位チームの大多数がそれに投票する理由は明らかですが、リーグ内のいくつかの大きなクラブの間でも人気があったのです。

ユナイテッド、マンチェスターシティ、アストンヴィラすべて 反対票を投じた チェルシーはそのプロセスを棄権したが、新しいルールは適用されなかった。

レッドデビルズが反対した理由は、「オールド・トラッフォードで急速に流れを変えようとするINEOSの試みを遅らせると同時に、ユナイテッドや他のイングランドのクラブが最高レベルで競争する能力を損なうと考えられるため」である。ヨーロッパのトーナメント。」

しかし、興味深いことに、リヴァプールもこの取引に賛成票を投じた。 フットボールインサイダーズ サッカー金融の専門家であるキーラン・マグワイア氏は、彼らの行動の背後には悪意が潜んでいる可能性があると考えている。

「リヴァプールは高い収入と商業収入を持っていることを考えると、彼らの投票には少し驚きました。」

「しかし、彼らはマンチェスター・ユナイテッドやマンチェスター・シティほど多くの収益を上げているわけではないので、彼らはその額をやり遂げるだろう。」

「FSG を賞賛しなければならないことが 1 つあります。それは、FSG が何らかの決定を下す前に、法医学的に細部に至るまで細心の注意を払っていることです。 彼らは、それがマンチェスター・ユナイテッドとマンチェスター・シティに与える影響よりもわずかに大きな影響を与えることを理解しているだろう。」

「したがって、アンカリング規則に賛成票を投じることはリヴァプールにとって最大の利益だった。」

ライバルたちにも制約を与えるためだけに、チームが経済的に手錠をかけることに投票するというのは奇妙に思える。 しかし、おそらくそれは、アンフィールド側が2015年以来初めて、お守りのようなユルゲン・クロップ監督なしで来シーズンを迎えることに対する不安の表れだろう。

さらに、INEOSがオールド・トラッフォードで着手しようとしていると彼らが考えている仕事への賛辞でもあるのかもしれないが、彼らが何としてでもそれを阻止しようと必死に見えるのは。

マン・ユナイテッドの最新ニュースを誰よりも早く知りたいですか? 厳選された重要なアップデートについては、WhatsApp チャンネルに参加してください。 https://bit.ly/United-Breaking-News。