広告
税金は政府が医療や教育などの公共サービスに支払う重要な方法です。
2023 年には、すべての EU 政府が徴収した税金の総額は、税対 GDP 比率として知られる生産された商品とサービスの総額の約 40% を占めました。
しかし、税金の極めて重要な役割にもかかわらず、EU の約 4 人に 1 人は、自国の国民は収入や資産に比例して税金を「まったく」払っていないと考えています。
しかし、税の公平性に関する見解はヨーロッパ全体でどのように異なるのでしょうか? 25,000人以上から回答を集めた2025年のユーロバロメーター調査では、EU全土の国民に「あなたの国の人々は収入と富に比例して税金を払っていますか?」と尋ねた。
税金は富に応じて「かなりの程度」支払われる
EU全体では、回答者の5人に1人がこれが「ある程度」当てはまると答えた。このように回答した人の割合は、ラトビアのわずか 8% からフィンランドの 38% までの幅があります。
ルクセンブルク (36%)、デンマーク (32%)、オーストリア (32%)、マルタ (31%)、ドイツ (31%)、ギリシャ (30%) の少なくとも 10 人に 3 人も、自国の人々は収入と富に比例して「かなりの程度」税金を払っていると考えています。
一方で、リトアニア、ポーランド、チェコ(各9%)はラトビアに非常に近いため、この質問にこのように答える人はほとんどいませんでした。
EU の経済規模の大きい国の中で、この見解の割合が最も低いのはイタリアの 12% です。スペイン (17%) やフランス (19%) でも、この認識は EU 平均を下回っています。
税金は富に「ある程度」応じて支払われる
EUの回答者の約半数（51％）は、人々は所得や資産に比例して「ある程度」税金を支払っていると感じていた。この割合は、ハンガリーとクロアチアの 33% からキプロスの 59% までの範囲です。
ほとんどの国は 45% ～ 55% の間にあり、EU 27 か国中 23 か国でこの回答が最も一般的であることを意味します。例外はハンガリー、クロアチア、エストニア、ブルガリアで、「全くない」の回答が「ある程度」よりも高い。
4か国は「まったく思わない」という強い回答が目立った
EUの約4人に1人（24％）は、自国の国民は所得や資産に見合った公平な税金を「まったく」支払っていないと考えている。ハンガリー (50%)、クロアチア (48%)、エストニア (47%)、ブルガリア (46%) の 4 か国では、回答者のほぼ半数がこの考えを共有しています。
次に高いのはスロバキア (38%) であり、これら 4 つが外れ値グループとして際立っていることがわかります。さらに、ラトビアとリトアニア（ともに36％）、ポーランド（33％）、ポルトガル、スロベニア、チェコ（各32％）でも10人に3人以上が、国民が自分の収入や富に応じて「まったく」払っていないため、税金が公平に徴収されていないと感じている。
イタリアとスペインもこの水準に近く、ともに39％となっている。
対照的に、北欧の 2 か国、デンマーク (7%) とフィンランド (10%) は、「まったく感じない」という認識が最も低く、どちらも 10% を下回っています。
これらの結果は、人々が税の公平性をどのように認識しているかについて明確な地理的傾向を示しています。一般に、北欧および西ヨーロッパ諸国はより前向きな見解を表明していますが、南ヨーロッパ諸国はより分裂しています。対照的に、東欧の EU 加盟国は、税制が不公平であると考える傾向があります。
EUでは、回答者の5％が「分からない」と回答したが、国によっては不確かな回答の割合が9％に達した。
税の公平性に対する人々の見方は何によって形作られているのでしょうか?
ウィーン大学の経済心理学教授エリック・キルヒラー氏は、「国民が手続きが透明であり、規則がすべての人に平等に適用されると認識している場合、納税意欲と自発的な遵守は強い傾向にある」と述べた。
同氏は、ガバナンスと誠実さにおいて常に世界のリーダーにランクされているデンマークやフィンランドなどの国では、国民が税制の公平性について特に高い認識を持っていると報告していると指摘した。
「こうした状況において、納税者は明確な『お金の価値』を実感します。 公共サービス 育児、医療、教育、安全保障など、税金の利益を目に見える形で提供します」と彼は付け加えた。
キルヒラー氏は、東ヨーロッパや南ヨーロッパの一部で見られる制度的信頼の低下と管理能力の弱さが、こうした認識を損なうことが多いと指摘した。
フィンランド vs ポーランド
ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学のファビアン・カライトナー博士は、北欧諸国の人々は一般に南欧や東欧諸国の人々よりも再分配後の所得分配に満足していると強調した。
「これは、多くの東欧諸国でも比較的低いとはいえ、上位と下位の所得格差が小さいためだけでなく、購買力の差を考慮したとしても所得の下限が高いためでもある」と同氏は述べた。
「言い換えれば、フィンランドとデンマークの貧しい人々は、ポーランドやチェコの貧しい人々よりも単純に収入が高いのです。」
カライトナー氏はまた、「税金の実際の再分配力」を強調し、税制を利用して社会に影響を与える政府の能力について言及した。 収入と富の分配。
「エストニア、ラトビア、ハンガリーなど、税の再配分が低い国では、税の水準が低い。 [fairness] オーストリア、フィンランド、デンマークなど再分配率の高い国よりも合意が進んでいる」と同氏は述べた。
税務の複雑さの役割
パーダーボルン大学のCaren Sureth-Sloane教授は、税金の複雑さの役割を強調しました。
同氏は、北欧諸国の税制は一般的にそれほど複雑ではないと考えられており、これが政府と税制の両方に対する高い信頼に結びついていることが多いと指摘した。
「北欧諸国は個人の納税に関する広範な情報を国民に提供しており、この点では非常に透明性が高い」と彼女は述べた。
コズミンスキー大学のサビーナ・コウォジェジ博士は、「北欧諸国における税の公平性に対する高い認識は、制度の質の高さと社会的信頼の高さによるものと考えられる。これらの要因は自発的な遵守を促進し、効果的な再分配を可能にし、その結果、貧困と不平等のレベルが低く、より平等な社会を実現することになる。」と付け加えた。
#ヨーロッパにおける税の公平性に関する認識 #富裕層は税金を払っていますか