パリ五輪の興奮の体操競技に影を落としたジョーダン・チルズのオリンピック銅メダルをめぐる争いに新たな詳細が明らかになった。
チルズは床運動で当初銅メダルを獲得したが、これは審判の採点に対する異議申し立てが認められ、順位が5位から3位に上がったためである。しかし、ルーマニアオリンピック委員会は、異議申し立ては1分間の制限時間を4秒過ぎてから行われたと述べた。その後、スポーツ仲裁裁判所（CAS）はチルズの異議申し立てを無効とし、IOCは米国人選手にメダルの返還を命じた。ルーマニアのアナ・バルボスは3位に昇格し、チルズは5位に後退した。ルーマニアは両選手に銅メダルを与えるよう求めていた。
米国体操連盟は、チルズの上訴が期限内であったことを示す証拠を提出した。しかしCASは上訴を却下し、「決定的な新たな証拠が提出されたとしても」決定は変更できないと述べた。
しかし、国際紛争予防・解決研究所は、この決定を下したCASの委員会の責任者であるハミド・G・ガラヴィ博士がルーマニアとつながりがあると報告している。CASのウェブサイトにはガラヴィ博士の履歴書へのリンクがあり、そこには同博士が仲裁事件でルーマニア政府を代理したことがある、と書かれている。
キャス氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、ガラヴィ氏はルーマニア政府との協力関係を公表しており、チリの審理に参加した当事者の誰も異議を唱えなかったと語った。「国際法曹協会が発行した利益相反に関するガイドラインに従い、当事者が異議を唱えない限り、キャス氏にはそのような開示をした仲裁人を解任する理由はない」とキャス氏はタイムズ紙に語った。
USA Gymnasticsは、CASの決定に対する控訴を審理することができるスイス連邦裁判所に訴えた場合、ガラビ氏を訴える可能性があるが、同裁判所がそのような決定を覆すことはめったにない。
この騒動はファンを混乱させただけでなく、メダルを返上できるかどうか分からないまま何日も過ごした選手たちにも打撃を与えた。バルボス選手とチルズ選手はともにソーシャルメディア上で非難を浴びた。
「アスリートの精神状態や感情をこのように扱うなんて信じられない…彼女たちを守ろう」と、ルーマニア出身の元オリンピック金メダリスト、ナディア・コマネチは先週、Xに投稿した。
チルズ選手は、自身の精神状態を守りたいとしてソーシャルメディアの利用をやめたが、バルボス選手は、責任はアメリカのライバルにあるのではないと主張している。
「私はただ皆が公平であってほしいと願っているだけです。私たちは他のどの国籍の選手も攻撃したいわけではありません」とバルボス氏は記者団に語った。「私たち選手はそのような扱いを受けるに値しません。私たちはただ最善を尽くし、そのパフォーマンスに応じて報われたいだけです。問題は審判の計算と決定にあります。」
米国オリンピック・パラリンピック委員会は、チリを擁護し続け、「この問題を迅速かつ公平に解決するために熱心に」戦うと述べた。