1714998446
2024-05-06 12:00:24
緊張して、3、2、1、引いてください! いいえ、私はジムでウェイトリフティングをしているのではなく、森の中でニコンのデジタル一眼レフカメラを持って光学ファインダーを目の前に上げて写真を撮っています。 それは私のです D800数年ぶりの外出で、なぜミラーレスに切り替えてとても嬉しかったのかをすぐに思い出しました。 31.7オンス / 900gで、Nikon 70-200mm AF-S f/2.8 VRレンズ（50.4オンス / 1430g）と組み合わせると80オンス / 2300gをはるかに超えており、かさばることは最悪の部分ですらない。
誤解しないでください、私は香り豊かなブルーベルと野生のニンニクでいっぱいの地元の森での散歩を、とても興奮している写真を撮りながら帰るつもりです（下記参照）。でも、まあ、私はそれをしなければなりません望む結果を得るのははるかに困難です。 三脚を持ち歩きたくなくても、 できない この日、うっそうとした樹冠の下の薄暗い状況で撮った写真でも、同じ程度の鮮明さが得られました。
Nikon D800 の操作性にはとても気に入っている部分があり、クリエイティブなツールを組み合わせることで写真家として新鮮さを保つことができますが、全体的にはミラーレス カメラの方がはるかに合理化されたエクスペリエンスであり、今でも満足しています。 Nikon DSLRからZ6 IIへの飛躍を遂げた。 私のデジタル一眼レフカメラでの苦闘がどこから始まるのかを見てみましょう。
1. ギアの持ち運び
2012 年製の Nikon D800 は、以前の Nikon D800 よりもさらに 50% 重いです。 ニコン Z6 II 今では慣れてきましたし、 Z7Ⅱ これはおそらく、私のデジタル一眼レフカメラに相当するものです。 70-200mm f/2.8 F マウント レンズも、それほどではありませんが、ミラーレス Z マウント バージョンよりも重いです。 全体として、私の DSLR カメラとレンズの組み合わせのミラーレス バージョンでは、重量が約 20% 軽量化されました。
デジタル一眼レフカメラのボディも大きくなり、ハンドグリップが分厚くなったことですぐに気づきました。 ある意味、ミラーレスカメラよりもかなり大きな望遠レンズとのバランスが良いのですが、実際にはミラーレスカメラよりもデジタル一眼レフカメラを早く置きたいと思っています。
ショットを構成するためにカメラのファインダーを目に近づける動作を繰り返していると、緊張がすぐに定着し始めます。
2. ショットの構図を決める
私はD800の光学ファインダー（OVF）がとても気に入っています。 明るくて大きなディスプレイなので、そのシーンに没入できます。 デジタル画面を見るのが 1 つ減りました。私はそれに大賛成です。
ただし、ミラーレス カメラの電子ビューファインダー (EVF) とは異なり、OVF では得られない露出プレビューは、写真を撮るときに非常に役立ちます。 明るいディスプレイが得られますが、明るさと被写界深度/ボケ味の両方において、最終的な画像が大きく異なって見える可能性があります。
私は写真に求める雰囲気に基づいて露出補正をいじる傾向があるので、それが問題になることがあります。 控えめな効果を得るためにカメラを -2EV のままにし、最終結果が OVF ディスプレイに反映されないため、知らず知らずのうちに暗い写真を撮影し続けることが非常に簡単です。 全体として、私は感覚的には光学ビューファインダーのディスプレイを好み、実際のニーズを満たすには電子ビューファインダーを好みます。
私の D800 に関するもう 1 つの点は、画面が固定されているのに対し、私のミラーレス カメラはチルト ディスプレイを備えているため、特にこのようなシナリオで頻繁に行うローアングルでの撮影に非常に役立ちます。 一部のデジタル一眼レフカメラは、 ニコン D850 可動スクリーンも付いていますが、ほとんどの製品には可動スクリーンがありません。また、チルトまたは回転スクリーンでの作業に慣れてしまうと、固定スクリーンに戻るのは困難です。
3. 焦点を当てた問題
D800のピント合わせは悪くないです。 実際には非常に優れていますが、Z6 II ミラーレスカメラほど洗練されていません。 特定のブルーベルを正確に特定すると、それは明らかです。焦点が十分に小さいわけではありません。 ミラーレスよりも、すぐそこにある被写体を探すオートフォーカスと格闘しています。
もし私が今日ポートレートを撮るとしたら、信頼性の高い被写体と瞳検出オートフォーカスのおかげで、ミラーレスカメラの方がはるかにリラックスできるでしょう。一方、私の D800 には定期的にバックフォーカスの問題があります。
また、ファインダーではなく、Z6 II の LCD ディスプレイを通してショットを構図することにも慣れてきました。 私が同じことをしようとすると、つまり D800 のライブビューで焦点を合わせた場合も、かなりひどい経験になります。 ニコンのデジタル一眼レフカメラは、実際にはライブビューによるオートフォーカスを使用した写真撮影に使用するように設計されていません。 キヤノン デジタル一眼レフカメラの方が良い仕事をします。
4.手ぶれ補正なし
ミラーレスではなくデジタル一眼レフを選ぶときに私が最も見逃しているのは、ボディ内手ぶれ補正機能です。Z6 II では、より多くの状況で手持ちで撮影できるようになります。
初めて D800 を購入したとき、その 36MP センサーが手ぶれとその結果として生じる効果、つまりディテールを柔らかくすることに関してどれほど容赦がなかったかを覚えています。 当時、鮮明なショットを撮影するために許容される最小シャッター スピードを計算するための私の黄金律は、シャッター スピードがレンズの焦点距離に等しいというものでした。たとえば、200 mm で撮影する場合は 1/200 秒でした。
史上最高解像度のフルフレーム センサーである D800 では、そのルールは通用しなくなり、約 2EV までは保守的にならざるを得なくなりました。 同じ 200mm の焦点距離では、通常の 1/1000 秒より速いのは、実際にできる限り遅いです。 あるいは三脚を持ち出して手ブレを解消することもできます。
画像 1 の 7
この日の森の中のように、最大限の携帯性が必要な撮影テクニックには三脚は必要ありません。また、森林やブルーベルにダメージを与えたくないので、設置面積が軽いことが必要です。 いや、ずっと手持ちで行きますよ。
今、私はうっそうとした樹冠の日陰の森の中にいるのですが、70-200mm レンズで使用するシャッタースピードには、f/2.8 の絞りでも高い ISO が必要です。 簡単に言うと、このシナリオで得られるディテールの品質は、手ぶれ補正機能を搭載し、手ぶれを補正するため遅いシャッター スピードと低い ISO で撮影できるミラーレス カメラで得られるものには匹敵しません。
デジタル一眼レフを使って撮った写真
視覚的には、ほとんどの森林は乱雑です。 他の木から目立つ一本の木など、きちんとした構図を見つけるには、時間をかけて一生懸命探さなければなりません。 あるいは、混沌を受け入れて協力することもできます。
意図的に望遠レンズを使用し、枝や葉を通して撮影することで、レイヤーや奥行き感を加え、他の方法では避けなければならない要素を取り入れました。 そして、望む写真を撮るために枝を切り落としたり、花を引き裂いたりするつもりは決してありません。
画像 1 の 5
引退からデジタル一眼レフカメラを持ち帰った私の全体的な経験は問題ありませんでしたが、ミラーレスがカメラ体験をいかに良い方向に進化させたかを思い出させました。 結局のところ、ほぼすべての部門において、ミラーレスはデジタル一眼レフよりも洗練されたエクスペリエンスを提供します。
画像も良くなりました。 ミラーレスの場合のように、鬱蒼とした木陰の下で ISO 100 で手持ちで撮影することはできませんでした。ミラーレスでは感じられなかった、微妙な手ブレによって写真に柔らかさのエッジが生じるだけです。 私は、ミラーレスと比較して、DSLR のコーナーシャープネスの劣りや顕著なケラレについてはそれほど気にしていません。
デジタル一眼レフカメラを売るつもりはありません。すぐにもう一度使い切るつもりです。 ただ、満足のいく写真を撮るためには、制作に一層の献身が必要であることを思い出しました。 私はデジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの両方を所有しているので、デジタル一眼レフカメラを選択するのは難しい道を歩むような気がします。
あなたはおそらくそれも好きでしょう
#ミラーレスに切り替えて以来数年ぶりにデジタル一眼レフを使用しました #学んだ #つのことは次のとおりです