ミシガン州の予備選挙から得た教訓 — 「コミットメントのない」議員がどのように行動したかを含む

しかし、大統領候補指名争いにまったく疑問の余地はないものの、本選挙の手がかりを求めて多くの目がミシガン州に注がれていた。

ミシガン州民を支持させようとする民主党の取り組みがあった 「未コミット」に投票する バイデン氏の対応に抗議して、 ガザでの戦争。 そして共和党側では、ヘイリー氏は共和党支持層がトランプ氏を全面的に受け入れることに消極的であるという考えを主張した。 彼に責任を負わせる 十一月に。

以下に、これらおよびその他の主題に関するいくつかの要点を示します。

1. 「コミットされていない」投票の意味

背後にあるアイデア 「コミットされていない」キャンペーン アラブ系アメリカ人の数が不釣り合いなほど多い州に多くの人々を集めて主張をさせることだった。そしておそらく、バイデン氏の中東政策がイスラエルを優遇しすぎていることについてのメッセージを送ることだった。 パレスチナ系アメリカ人下院議員ラシダ・トレイブ下院議員（民主党、ミシガン州）を含む著名な民主党員数名が主導した。

火曜日に人々の注目を集めたことは疑いの余地がありません。 それが本当に2024年のパラダイムを変えたかどうかは別問題だ。

投票終了から数時間後にこの選択肢が獲得した票の 15 パーセントは相当なものだ。 しかし、コンテキストは重要です。

この選択肢に投票した人の生の数は、毎回約2万人が「非コミット」を選んだ2012年、2016年、2020年のミシガン州予備選よりも大幅に多かった。

しかし、実際の割合は、2012年に現職大統領が選出された前回のミシガン州予備選よりもわずかに高かっただけだ。その後、「コミットメントのない」派はバラク・オバマに対して約11％を獲得した。 それは 多くの ただし、投票率の低いレース。

覚えておくべきもう 1 つのことは、2012 年のノミネートプロセスでは、「コミットメントのない」または「希望なし」の多くの実質的なパフォーマンスが特徴だったということです。 このオプションの得票率はケンタッキー州で42％、ノースカロライナ州で21％、ミシガン州に加え、ロードアイランド州、テネシー州、メリーランド州、マサチューセッツ州でも11〜14％となった。

今日のミシガン州との比較は完璧とは言えません。

まず、2012 年の選挙戦では他に実際の候補者がいなかったため、現職を批判する人々には基本的にもう 1 つの選択肢しかありませんでした。 (ミシガン州の投票用紙にはディーン・フィリップス下院議員と マリアンヌ・ウィリアムソン 合計すると約 6% になります。)

もう1つは、これらの州の一部には、今日のミシガン州とは異なり、それがより重要だった時代から保守的な民主党員がたくさんいたということだ。 しかし、全員がそうしたわけではありません。 ロードアイランド州、メリーランド州、マサチューセッツ州は、ケンタッキー州、ノースカロライナ州、テネシー州のような、取り残された保守民主党員の砦ではなかった。

これらのコミットメントのない投票は、2012年の抗議投票とはまったく異なる何か、そして潜在的には現職大統領にとってより厄介な何かを示唆していることは明らかだ。 本当の問題は、バイデンが自分のやり方を変えて左翼に気を配る必要があると本当に感じさせるために、他の州や他の方法で支持を集められるかどうかだ。

抗議投票は最初の投票の後、足がかりを得た ニューハンプシャー州での誤ったスタート; 今は、この運動にある程度の持続力があることを知らせることが重要だ。

2. ニッキー・ヘイリーは衰えるが、完全には消えない

ヘイリー氏はここ数週間、自身の得票率も党の最有力候補の脆弱性の表れであると主張し始めた。

ニューハンプシャー州で43％、サウスカロライナ州で40％近くを獲得した後、彼女はこれらの数字がトランプ氏が「事実上の」現職であることを考慮すると本選挙に勝てないことを裏付けるものだと批判した。

ミシガン州の予備選で裏付けられたのは、今後の選挙戦でヘイリー氏の得票率は40パーセント近くにならないが、彼女はまだ底を打っていないということだ。

ニューハンプシャー州とサウスカロライナ州は常にヘイリー氏の最高点となる可能性が高かった。前者には無所属有権者が多く、後者はヘイリー氏の出身州であるという事実を考慮すると。 ミシガン州の結果と、来週のスーパーチューズデーを控えた各州の世論調査は、代替案への意欲がはるかに低いことを示唆している。

本選挙でどれだけの有権者がトランプ大統領に二の足を踏んでいるのかを示す出口調査データはない。 しかし、投票の 30 パーセント近くはまったくないわけではありません。

これは彼女が全国的に、そしてスーパーチューズデーの多くの州で行った世論調査よりも優れている。 ヘイリー氏は再び世論調査を上回った。 彼女はニューハンプシャーとサウスカロライナでやった これは、これらの世論調査が（少なくとも予備選では）トランプ氏の力を過大評価している可能性があることを示唆している。

ここは近年、国家政党機構が非常にトランプ大統領的になってきている州だ。 そして、共和党候補指名に対するトランプ氏の支配力は非常に堅固であるため、ヘイリー票が本質的に抗議票であることはしばらくの間明らかになっていた。

こうした抗議投票は今後も増え続けるようだ。ただし、これが11月に何が起こるかを知るのは難しい。

3. ヘイリーは終盤を認識し始める

ここ数日のヘイリーの発言をよく観察すると、彼女がこのレースが勝てるとはもう主張していないのは明らかだ。 その代わりに、彼女はトランプがどのように党を攻撃するつもりであるかについて主張しているようだ。

そして火曜日の夜はそれをさらにもたらしました。 結果が出始めたCNNで、ダナ・バッシュ氏はヘイリー氏に対し、党は単に彼女のブランドである保守主義から離れ、今は「ドナルド・トランプ氏のこと」になっているのではないかと尋ねた。

ヘイリー氏は「その可能性は非常に高い」と応じ、「我々は彼らに選択肢を与えている」と付け加えた。

ヘイリーは基本的に、スーパーチューズデーまでやり抜くつもりだとシグナルを送っている。それが彼女がそうするつもりだからだ。 「彼らに選択肢を与える」ということは、「私が勝ちます」ということではありません。

彼女の目標は今、自分の主張を伝えることのようだ――そしておそらくトランプが負けた場合、（おそらく）こう言えるようになるだろう。 別のキャンペーンの前に） “私はそうあなたに言った。”

4. バイデン氏の実際の予備選挑戦者は失速する

バイデン氏の実際の予備選の挑戦者であるフィリップス氏（民主党、ミネソタ州）が「コミットメントのない」人物に敗れたのは、それほど驚くべきことではない。 「コミットメントのない」キャンペーンの方がはるかに勢いがありました。

他の州ではフィリップス氏が依然としてバイデン氏の代替候補となる可能性があるが、ミシガン州は同氏があまり有力ではないと示唆している。

実際、火曜の夜のフィリップスはウィリアムソンに次ぐ4位で終わる危険があった。 ウィリアムソン氏は3週間前に選挙活動を中止した。