1706478314
2024-01-28 21:01:47
アンワル・イブラヒム氏が最終的に首相の座を勝ち取ったとき、支持者たちは安定を犠牲にしてでも彼のパカタン・ハラパン連立政権がマレーシア政府と政治に改革をもたらしてくれたことに満足したかもしれない。 その代わりに、アンワルは、足の遅い経済改革と民主主義改革を犠牲にして、予想外の安定をもたらした。
2018年の歴史的な選挙でマレーシア政治の要として統一マレー国民組織（UMNO）の政党機関が排除された後、どの単一政党も体制内で支配的かつ規律ある勢力として機能することができなくなった。 権力者らは複数の議員ブロックの支持をめぐって競争し、派閥離反により2020年のマハティール・モハマド政権と2021年のムヒディン・ヤシン政権の両方が中期崩壊を引き起こした。
2022年11月の総選挙でパカタン・ハラパン連合が第1位となり、アンワル氏が首相に任命されたとき、同様の議会クーデターの恐怖が彼を襲った。 しかし、アンワルはそうした不安を打ち破った。 政権に就いて以来、同氏は議会の支持枠を拡大しており、マレーシア憲法改正に必要な国会議席の3分の2という重要な心理的、そして法的障壁を依然として上回っている。 右翼のペリカタン国民野党連合は、最近ではドバイで開催された野党勢力ブローカーの会合で、親アンワル政党を陣営に引き離すことに成功していない。
アンワル氏が2027年までに行われなければならない総選挙まで首相としての任期を全うすることは、今や完全にもっともらしく思われる。
アンワルの予想外に安定した地位は、彼の人気の急上昇から生まれたものではありません。 に関する世論調査 2023年11月にパカタン・ハラパン氏の選挙から1周年を迎える 同氏の個人支持率はわずか50パーセントで、同年2月の68パーセントから低下したことを明らかにした。 世界銀行の支援にもかかわらず、生活費の問題が低所得層の政府の支持を圧迫している 2024 年には成長率が 4.3% に加速する見込み。
アンワル氏は、前政治家としてUMNOの軍閥として、国家権力へのアクセスを仲介し、同盟国を参加させる上での後援の重要性を理解していたおかげで、人気が低迷しているにもかかわらず、広範なエリート連合を構築してきた。 同氏は、UMNOの有力者や東マレーシアの資源は豊富だが発展が遅れている州を代表する政党に、戦略的に巨額予算の閣僚ポートフォリオを配ってきた。 政府と関係のある政党は、その友人がマレーシアの国有企業の役職に任命されたり、連邦官僚組織全体の法定任命に任命されることも期待できる。
前回総選挙の直前に可決された反「政党飛び越え」法の抜け穴も、政府が野党議員の個々の議員を剥奪して過半数を拡大することを可能にした。 マレーシアには地方政府や州政府が弱いため、ポークバレルプロジェクトを有権者に向けて進めようとしている国会議員は、アンワル支持を公約している野党議員として、開発資金の流れを確保するために連邦政治指導者と良好な関係を保つことを賢明である。公然と認める。
歴史的違法行為に対する説明責任を追及する政府の取り組みは万全であると政府が主張しているにもかかわらず、司法制度の政治化も定石の一部となっている。 新たな汚職撲滅運動には、元首相で現在は著名な野党活動家マハティール・モハマド氏の重要な同盟者である大物実業家で元財務大臣のダイム・ザイヌディン氏や、マハティール氏の息子ミルザン氏が目立っている。 一方、UMNO議長のザヒド・ハミディのようなアンワルの同盟者らは、自らの汚職容疑が都合よく取り下げられるのを目にした。
ダン・スレーターが次のように述べています。 今週のリード記事の最初, アンワル氏の政治的安定と、同政権の改革への取り組みの遅れは表裏の関係にある。 アンワル政権は「依然としてダモクレスの剣、つまり権威主義的な旧衛兵が次の国政選挙前に政権を打倒しようと陰謀を企てているという脅威の下で働いている」と彼は言う。
中所得国の罠から抜け出し、重大な社会経済的不平等を改善するマレーシアの取り組みには、福祉国家と生産性を高める公共投資が必要だが、現在の税制では対応できない。
しかし、フランシス・ハッチンソンが論文で主張しているように、 リード記事の 2 番目, アンワル政権は「財政上の策動余地が限られている。 過去数十年にわたり、マレーシアの石油埋蔵量が国家歳入に占める割合は減少しており、物品・サービス税の再賦課は政治的にタブーとなっている。 税収はGDPのわずか12％に過ぎませんが、 基準を大きく下回る マレーシアの発展レベルの国としては。
ジャワ海越しに、裕福ではないがより成熟した複数政党制民主主義を一目見れば、未来への手がかりが得られます。 インドネシアでは、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領とジョコ・ウィドド大統領の支持者らは、制度改革を求めて兵舎に入る人々に、まず政治の統合が先で、次に大胆な政策行動が必要だと常に安心させた。 どちらの場合も、腐敗して分裂した政治エリートと格闘していた大統領が、改革で対処しようとしている問題の一部に異常な関心を持っていることに気づいたため、抜本的な改革は実現しなかった。 結局のところ、過剰に規制された経済は同盟国に有利な行動を許し、政治的影響を受けやすい司法制度は支援の見返りとして法の保護を拡大することを可能にする。
あらゆる違いにもかかわらず、東南アジアの中所得層の選挙民主主義国家（マレーシアも明らかに加わったクラブ）は、法の支配の強化、経済における国家の役割の縮小、後援政治との闘いという目標が達成できない状況に直面している。指導者の政治的権威と衝突したり、政治的生存とさえ衝突したりする。
今のところ連立政権が安定しているアンワル・イブラヒム氏は、選挙が始まる前にこの罠から抜け出す方法を見つける時間を稼いだのかもしれない。 しかし、比較してみると、マレーシアにとって現実的な改革課題がどのようなものかについての予想を下方修正するのが最善かもしれないことが示唆されている。
#マレーシアの経済改革はいまだ古い政治の重荷に囚われている