ブレントフォード戦で敗れた際のコディ・ガクポへの異議申し立てに対するリヴァプールの訴えは聞き入れられず、アーネ・スロットは大いに不満を抱いた。
レッズは1-0とリードされていたが、ハーフタイム直前にネイサン・コリンズのチャレンジを受けてオランダ人選手がボックス内に下がったが、コリンズ選手は26歳の選手とわずかに接触したようでボールをもらえなかった。
しかし、フィールド主審のサイモン・フーパーはファウルを吹かず、VARによってフィールド上の判定が支持され、ホームチームはほぼ即座に相手チームを破り、ケヴィ・シェイドのゴールでリードを2倍にした。
ハーフタイム中には、 Xのプレミアリーグマッチセンター ガクポへの異議申し立てがペナルティにならなかった理由を説明し、次のように述べた。 「リバプールに対するペナルティなしの主審の判定はVARによって確認され、ガクポに対するコリンズのファウルはなかったとみなされた。」
TNTスポーツの評論義務で講演（経由） リバプールエコー）、ジョー・コールとスティーブ・マクマナマンは両方ともこの決定に同意し、前者は我々の背番号18がゴロに落ちるのが「簡単すぎた」と主張したが、元チェルシーのウインガーは依然としてコリンズを「幸運な少年」と呼んだ。
元LFCとレアル・マドリードの男はこう言った。 「彼と同じように [Collins] 足を組んで、自分の足で立たず、 [Gakpo] 接触する前に転倒した。私も主審の意見に同意します。」
これは、別の夜にリヴァプールが進んでいた可能性のある決定の1つであり、スロットは試合後に示唆した（経由） スカイスポーツ）後半にフィルジル・ファン・ダイクがダンゴ・ワタラにファウルをしたと判定された際にブレントフォードに与えられたペナルティよりも、ペナルティが与えられるに値するものだったという。
ミツバチたちは、以下の点について当局に対して独自の不満を抱いていた。 ミロシュ・ケルケスのゴール ハーフタイム直前――ゴール自体のせいではなく、当初は3点しか示されていなかったロスタイムの5分にゴールが生まれたからだ。
2つのペナルティコールはどちらもレッズに対するもので、試合後ヘッドコーチのフラストレーションは明らかだったが、実際のところ、またしてもひどいパフォーマンスとなったため、チャンピオンは今夜の試合で何の価値もなかった。
モー・サラーの終盤の驚異的なゴール この試合はリヴァプールの全体的な性質とは全く対照的で、再び守備の多孔性が蔓延しており、ジョルジ・ママダシュヴィリの強力なセーブがなければブレントフォードは3点以上を得点できたかもしれない。
週半ばのアイントラハト・フランクフルトに対する勝利は、悲しいことにコーナーの曲がり角ではなく、LFCにとって地獄のような月の中で孤立した最高点となった。
ガクポとコリンズが関与したペナルティ事件は以下からご覧いただけます。 @footballontnt X について:
#プレミアリーグの説明が明らかになりTNTスポーツ専門家もコディガクポのペナルティの叫び声に同意