1744390702
2025-04-11 15:41:00
こんにちは。
私の好みはあなたが選んだものと一致しないかもしれないので、カメラの品質と私のための特定のモデルの盲目的な選択のそれぞれの比較には、驚きの要素があります。まさにあなたの選択と同様に、あなたの選択は大多数の選択とは異なります。多くの場合、マーケティングは写真の品質の認識に大きく影響します。iPhoneの所有者は私に嘘をつかないでしょう。
この比較では、私は一度にいくつかのポイントを見ることに興味がありました。日常生活では射撃の質が好きではなかったので、ライカはXiaomi Mi 15 Ultra Caseでどれだけ正当化しますか。しかし、ここではかなり平凡な画面が役割を果たします。これは、他のディスプレイで見るとき、すべてがそれほど悪くないはずです。 S25ウルトラの古いメガピクセルモジュールはすでに疲れており、ほとんどすべてがそれから絞り出され、良い写真を与えていますが、休む時が来たようで、スペクトル分析のための追加モジュール、検証された色のレンダリングのための追加のモジュールで旗艦の後ろに遅れをとっています。高解像度は写真を保存しません。ブラインドテストでS25ウルトラを苦しめることはもはや意味がないと思います。私たちは市場におけるその位置を理解しています – メインモジュールが現在のモデルに関連して平均レベルにある優れた写真コビンです。私は26のモデルの変更を本当に楽しみにしています。そうでなければ、中国のメーカーからのサムスンの遅れはすでに大きすぎます。
私にとってお気に入りは、Huawei Mate 70 Proモデルでした。完璧ではなく、非常に良い写真を撮るからです。日常生活の中で、私は今、このデバイスがほとんどノンストップであり、非常に喜んでいることを正確に撮影しています。あなたが選んだ写真を見てみましょう。ほとんどの状況では、パリティはなく、1つのカメラは常にリードしていますが、他のカメラはすでに追いついています。さまざまなモデルの非常に良い認識を与えるもの。私は、20個の写真が存在しているにもかかわらず、これらはすべての撮影のためのすべての可能なプロットではなく、人生にもっと多くのことがあることを強調しています。別のシーンのセットは、おそらく結果に部分的に影響するでしょうが、それらを合計することはほとんどありませんでした。テスト結果を見てみましょう。そして、あなたの声をありがとう。
短いNo. 1。雨の夜、通り
雨が降ると、自動化がどのように機能するか、シーンをどの程度正しく評価するかが重要です。アルゴリズムの側面におけるサムスンは問題ありません。困難な状況では、カメラは写真を撮ります。したがって、最初の場所は、Xiaomiとの違いは最小限であり、Mate 70 Proは最小限ですが、すべてのデバイスがこのシーンに多かれ少なかれ等しく対処しているとさえ言うことさえできます。統計誤差内の最初の2つの場所。
Mate 70 Pro
Galaxy S25 Ultra
Mi 15 Ultra
短いNo.2。マスコット猫
巨大な競合他社であるHuaweiの最初の場所 – 写真は明るく、色のバランスによって異なって知覚されます。サムスンの2位、3位はXiaomiの大きなマージンを持っています。困難な条件の後者は常に奇妙な色の選択を与えます、それらはよく見えません。
Mi 15 Ultra
Mate 70 Pro
Galaxy S25 Ultra
罰金＃3。プレゼンテーションの女の子、肖像画
サイド照明、そこからの写真、影が顔に横たわっています。彼らはHuaweiにBangで対処しましたが、他の2つのデバイスはサムスンの3位で非常に遅れています。
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
罰金＃4。壁の近くの若い男の肖像画
ここでは、Xiaomi Automationはより良く、1位であり、当然のことです。私は自分から、写真がどうなるか、何が結婚するかを予測することは不可能であると付け加えます。あらゆる意味で宝くじ、いくつかの写真は優れており、大部分は誰もいません。そして、これは明らかに、自動化とそれを使用する方法を知らないアルゴリズムの問題です。他の2つのモデルはほぼ同じです。
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
Scue No.5。Lamps
Xiaomiが再び勝ち、カメラは正しい色のレンダリングに落ち、Huaweiの2番目の場所に落ち、その後はSamsungに行きます。
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
短いNo.6。ベランダとテーブル、ランタン
Xiaomiの勝利したキャンペーンは永遠になるようです – 最初の場所、光の雰囲気、雨は涼しいです。 Huaweiの2位ですが、サムスンは写真の認識に非常に遅れています。
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
微細な＃7。壁に鏡を落とします
2枚のカメラは、最初のHuawei、2番目のカメラがXiaomiの小さなマージンを備えたもので、3つのサムスンを閉じます。
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
罰金＃8。夜の教会
そして再びアルゴリズムについて、ここでサムスンは彼の近くでHuaweiの近くで興味深い写真を撮りましたが、Xiaomiは3つの松で混乱し、写真が失われるように設定を設定しました。
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
ファイン＃9。ナイトストリート
その結果、雰囲気の絵は、最初のHuaweiであり、Xiaomiはマージンを持っています。サムスンはすでに最後に織り込まれています。
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
罰金＃10。ランタン付きの午後の通り
最も明るい天気のデイストリート、最初のフアウェイ、次にサムスン、そしてシャオミを閉じます。
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
罰金＃11。スカ、木の質感
各カメラの色のレンダリングを示すことができる特徴的な画像は、HuaweiとSamsung、およびXiaomiの色あせた画像に非常に近いです。
Mi 15 Ultra
Mate 70 Pro
Galaxy S25 Ultra
罰金＃12。テーブルの上の花
まったく同じ状況で、Huaweiが巨大なマージンを持っているだけで、Samsungに行きますが、Clips Xiaomi、花の明るさを伝えることはできず、写真の背景と詳細を正しく処理します。
Mate 70 Pro
Galaxy S25 Ultra
Mi 15 Ultra
罰金＃13。皿にスナック
短い距離では、Xiaomiモジュールと画像処理アルゴリズムは常に平凡な結果をもたらします。ここでは、ストーリーが繰り返され、写真は部外者です。 Huawei、2番目のサムスン（30％）の大きなマージン（68％）の1位（68％）。
Galaxy S25 Ultra
Mi 15 Ultra
Mate 70 Pro
Scue No. 14。マグカップの耳
その後、アライメントは少し変わりました。2番目はXiaomiで、2つ目はXiaomiで、サムスンの遅れがありました。
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
スカムNo.15。Bonfire
炎とそのテクスチャーはXiaomiによってよりよく伝えられました。リンゴでは同じヒットがあり、サムスンで2位、Huaweiは逃しました。
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
短いNo. 16。水、反射
私は、自動化の仕組みを確認するために水とほぼ同じ2つの写真を撮りたかったのです。ブラインド比較では、それらを振りかけました（2番目またはペアの写真は20番の下で）。最初の比較では、Huawei（71％）の利点があり、間違いなく2位Xiaomiにあります。
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
罰金＃17。モダンバージン、ボルショイプロスペクトに建設
Xiaomi/Huaweiのほぼ同じ結果であり、1位と2位は広いマージンでサムスンです。
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
Mate 70 Pro
罰金＃18。書店で
Xiaomiの側には利点があり、2番目の場所は大きく、Samsungがあり、Huaweiが閉じます。カメラには写真を撮るのに十分な詳細がなく、自動化はいたずらでした。
Mate 70 Pro
Mi 15 Ultra
Galaxy S25 Ultra
スカム番号19。ボタン
Huaweiの最初の場所であるXiaomiは、顕著なマージンであり、サムスンからはかなり遠いです。
Galaxy S25 Ultra
Mi 15 Ultra
Mate 70 Pro
罰金＃20。ボートステーション、ネバの氷
数字の同じペア画像は16です。ここでは、Huaweiが最初の場所を保持していることがわかります。しかし、2番目と3番目の場所は変わりました – 2番目はSamsung、3番目のXiaomiです。アルゴリズムの作品をよく示しているのは、同じシーンであらゆる装置を見逃す可能性があり、これはこれらのペアの写真でよく示されています。
Mi 15 Ultra
Mate 70 Pro
Galaxy S25 Ultra
私たちは要約します – 誰が最初であり、どのような結論を引き出すことができるか
簡単にするために、各デバイスを受け取った1位、2位、3位の数を記録して、計算を複雑にしません。
お気に入りは失敗しませんでしたし、彼らは感覚を欺かず、盲目のテストでは、Huawei Mate 70 Proの写真が最も有利であることが判明しました。 Xiaomiの2位は、撮影の質とマイナスの品質はS25ウルトラに匹敵すると安全に言うことができますが、Xiaomiにとってはすでに大きな成果ですが、中国企業からの遅れは、新世代のカメラの開発を加速する必要があります。
各シーンのいくつかの写真が比較のために撮影されたことは明らかであり、各モデルに最適なものが選択されました。舞台裏に残っているのは、Xiaomiの写真の不平等であり、3つまたは4つのショットのうち、安全に結婚と呼ばれるものがしばしば存在していました。アルゴリズムのあいまいさ、カメラに適応して最終結果を監視し、必要に応じて再配置する必要性。これらのポイントは、カメラが私たちが望むほど単純ではないことを示唆しています。一般的に、私は彼女からの印象を非常に抑制します。なぜなら、それは画面上の画像の最も最適な出力（明るさ、コントラスト）であり、最終的にデバイス自体の写真の認識を粗くするからです。デバイス自体の画面上の高品質の写真の観点からHuaweiやSamsungと比較すると、ブラインド生地の各シーンでXiaomiの前に簡単に先を行くことができます。
世界の理想的なカメラは存在しません。繰り返して疲れません。しかし、今日のフラッグシップセグメントでは、Huawei Mate 70 Proがお気に入りになり、多くの成果が先に進む可能性がある新世代のPuraがお気に入りになります。そのため、写真の質をめぐる競争はまったく止まらず、新しいレベルになります。
#フラッグシップチャンバーの盲検試験の結果Xiaomi #UltraHuawei #Mate #ProSamsung #Galaxy #S25 #Ultra