バイデン氏とトランプ氏は前例を無視し、討論会委員会と対決

1週間ちょっとで、フランク・ファーレンコップはジョー・バイデンとドナルド・トランプの争いをテレビ視聴者の一人として見ることになるだろう。 今年最初の大統領選討論会。

彼はそれについて満足していない。

1987年、共和党全国委員会の元委員長であるファーレンコップは、 超党派の大統領討論会委員会、 30年以上にわたり大統領と副大統領の対決を組織し、監督してきました。

今年、バイデン陣営とトランプ陣営はそれぞれ独自の道を歩み、 2回の討論会を企画し、 最初の祭りは6月27日で、市民にいつもの夏の楽しみとお祭り気分に加えて、珍しいイベントが提供されます。

結果はまだ分からない。

「両陣営は、アメリカ国民の真の権利を奪い取ろうと決心した」とファーレンコフ氏は述べ、委員会はバイデン氏とトランプ氏の前では有権者のために素晴らしい仕事をしてきたと指摘した。 視聴率と名声を重視するテレビ局、 フリーランスになって、独自の討論スケジュールと形式を考案することにしました。

それは結構です。議論しないより議論するほうが良いです。

しかし、今週マサチューセッツ州ナンタケット島の別荘で話したファーレンコップ氏は、ミュートボタンの適用方法を含む合意条件について懸念を表明し、 直接的な投票参加の欠如 予定されているバイデン対トランプの二度の戦いで。

彼は様子見の傾向にある。最初の分割払いが次の分割払いに変わったら ゴミ山の上のゴミ焼却、 2020年の最初の大統領候補討論会と同様に、委員会は秋に副大統領候補討論会とともに3回のセッションのスケジュールを組んで介入する準備ができている。

「彼らはノーと言うかもしれないし、それは彼らの権利だ」とファーレンコップ氏は大統領と後継者候補について語った。

しかし、オファーはそこにあります。

委員会は 約40年前に設立 民主党と共和党は、政治的綱渡りと、議論が白熱した議論をめぐる退屈な論争を終わらせようとした。 大統領選挙運動の定期的な一部。

「一進一退の展開だった」と、ネバダ州政界で出世し、その後レーガン大統領の下で共和党全国委員長に就任したファーレンコップ氏は語る。「候補者が共に舞台に立つかどうかは常に疑問だった」

委員会は数十年にわたり、多くの批判に直面してきた。その多くは、注目を集める中でつまずき、誰かのせいにしたい候補者たちからの批判だった。しかし、討論会のない選挙サイクルが数回続いた後、有力候補者同士の直接会談は秋の選挙戦の定番となり、有権者が頼りにするようになった。 何千万人もの人が視聴する。

バイデン氏とトランプ氏は、同委員会と、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの中で行われた2020年の討論会に対してそれぞれ不満を抱いていた。

バイデン氏は、トランプ氏とその側近が討論会場に入った後にマスクを外したことに不満だった。（「一体どうしたらいいんだ？」とファーレンコップ氏は無理もない質問を投げかけた。）トランプ氏は あらゆる不満、 委員会の構成員の多くがワシントン出身者であることも含まれる。

しかし、こうした不満はさておき、2人が今回、委員会とその秋のスケジュールを無視して、サイドディールを締結したのには別の動機があった。

バイデン氏は、自身の選挙運動が停滞しているという見方を払拭しようと熱心に取り組んでいたが、一方でトランプ氏は、精神的にも肉体的にも急速に衰えつつあるとみているライバルと早く頻繁に討論会を開きたがっていた。

ファーレンコップ氏は外交的に、6月27日の討論会の条件を批判しなかった。 CNNの司会者が紹介 そして、両候補はこれを承諾した。（第2回討論会は9月10日にABCで予定されており、CBSは未定の日程で副大統領候補の会合を予定している。無所属候補のロバート・F・ケネディ・ジュニアと彼の副大統領候補の参加は未定である。）

ファーレンコップ氏はミュートボタンがどのように機能するか疑問視した。2020年、トランプ氏が最初の討論会でバイデン氏の発言を何度も遮り「黙ってくれないか？」と怒鳴った後、バイデン氏は「 委員会は規則を制定した 各候補者は、15分間の討論セッションの冒頭で2分間中断なしで発言できる。両氏ともこの規則を遵守した。

対照的に、候補者が話す番が与えられる時を除いて、CNNの討論会の間中マイクはミュートされる。

「これは議論の場であるべきだというのが私たちの見解です」とファーレンコップ氏は言う。「答えだけの問題ではありません [candidates are] 有権者にとって重要な問題に関して寄付をする。テレビで見ている人たち [also] 候補者の性格についての印象をつかむ。どのように振る舞うか、規則を守っているか、礼儀正しいかどうか。」

ファーレンコップ氏は、バイデン氏とトランプ氏が取り決めた取り決めの中で、最も残念なのは、スタジオの観客が候補者に直接質問する機会が与えられるタウンホール形式がなかったことだと述べた。同氏によると、それは 委員会の最も人気のあるイノベーション。

遅かれ早かれ、ファーレンコフ氏と他の委員９人は、予定されていた４回の討論会を中止し、開催予定のテキサス州立大学、ペンシルベニア州のラファイエット大学、バージニア州立大学、ユタ大学を失望させるかどうかを決めなければならないだろう。

「参加した学生たちの参加意欲がとても高かった」 以前の議論では、 ファーレンコップ氏は「公民などの特別授業を受けていた生徒たち。それらはすべて消えてなくなってしまった」と語った。

しかし、たとえバイデン氏とトランプ氏が2回連続で勝利したとしても、候補者たちが討論会委員会の勧告を無視し、自らの利益を優先することを選んだからといって、討論会委員会が消滅するとはファーレンコフ氏は考えていない。

「我々は2028年まで見据えています」と彼は語った。「我々は長い間存在してきました。だから、何か正しいことをしているに違いありません。」