バイデンを捨てろ？ 民主党がその間違いを犯すべきではない理由がここにある

民主党の有権者とエリート層はバイデン大統領の動向を懸念している 年齢と職務遂行能力、 彼の精彩のなさと同様に 投票 トランプ前大統領に対して。 への動き バイデンに不満を表明する ミシガン州の火曜日の予備選挙では不安がさらに大きくなった。

党が選択することを提案する人もいます。 新たな旗手 おそらく予備選挙の結果を無視する昔ながらの「仲介慣行」によって、今更ながらにそうなったのだろう。 しかし、今、指名予定者を交代させることは民主党と民主主義にとって良くないことだろう。

バイデン氏は８月の民主党全国大会で代議員の過半数の票を獲得するまで正式に候補者にはならない。 しかし、投票を行っている州がわずかで、割り当てられた代議員の数が1％未満であるにもかかわらず、予備選に参加して新人候補がバイデンに対抗するにはすでに手遅れだ。 ほとんどの州の投票用紙の提出期限は過ぎており、指名を獲得するのに十分な代議員を獲得していない州もある。

私がよく聞いた疑問は、代議員たちが大会で「暴挙に出て」別の候補者を選ぶことができるのかというものだ。 彼らはできるかもしれないが、そうはしないだろう。

以来 民主党の代議員は誓約している しかし、法的には自分の候補者に拘束されておらず、他の人に投票することもできる。 しかし、代議員たちはバイデン陣営が選んだ忠実なバイデン支持者であり、彼に投票するために党大会に送られることになる。 彼らは、自分の忠誠心を突然他の場所に移すことを決めることはありません。

バイデン氏の代議員たちがバイデン氏を見捨てる唯一の方法は、大統領が不出馬を決定し、他の候補者に投票するよう勧める場合だ。 野心的な現職がその決定を下すには、オバマ前大統領やナンシー・ペロシ元下院議長などの党の象徴的存在から少なくとも多大な説得が必要となる可能性が高く、また他の民主党議員よりも11月に敗北する可能性が高いという明確な認識が必要となるだろう。 。

しかし、もう一人の民主党員が誰になるかは明らかではない。 最も明白な選択はカマラ・ハリス副大統領だろうが、 彼女の世論調査は悪化している バイデンよりも危険であり、あり得ないシナリオだ。 党を分裂させるのではなく団結させる明確な代替案が存在しない。 多様な有権者の連合 と派閥の関係から、民主党は別の候補者について合意できない可能性が高い。 代議員らは大会会場で混乱と全面的な争いに発展する可能性があり、それが11月に党が勝利する可能性が高まるわけではないことは確かだ。

この道を進む前に、民主党は自らの歴史に留意すべきである。 代議員らは予備選や党員集会で有権者の指示なしに日常的に候補者を決定していた。

1968 年に、 民主党、副大統領にヒューバート・ハンフリーを指名 シカゴでの大会で大統領に選出されました。 ハンフリーは民主党の有権者が選んだ人ではなかった。 彼は予備選に一度も参加しなかったため、そうなるはずがなかった。 党エリートや代議員らの要請で同氏が指名されると、シカゴの街頭では抗議活動が激化し、警察と州兵がデモ参加者と激しく衝突した。

ハンフリー氏はリチャード・ニクソン氏に負け続け、民主党は党内亀裂を党への脅威として認識し、それを修復するために迅速かつ有意義な措置を講じた。 マクガバン・フレイザー委員会は党の大統領指名プロセスを全面的に見直し、党エリートらの「煙が充満した部屋」から権力を奪った。 委員会の勧告は、有権者の好みと最終的な候補者との関係を強化した。

それ以来、民主党は有権者に発言権を与えるという姿勢を維持し続けている。 つい最近の 2016 年に党が設立したとき、 統一改革委員会 ヒラリー・クリントン氏とバーニー・サンダース氏の指名争いを受けて、民主党は党員集会よりも予備選を奨励することで参加者を増やし、指名プロセスの公平性に対する信頼を高めようとした。

今年の代議員がバイデン以外の人物に投票すれば、これらの目的は損なわれ、民主党は有権者の好みがあまり影響しなかった明らかに民主主義の低い時代に逆戻りすることになる。

私は 主張した コンテストのルールを設定するなど、当事者が指名プロセスにおいて通常認識されている以上の影響力を保持していること。 当事者が次のことを行う必要があるというケースもあります。 もっと 2016 年に特に顕著だった意見、議論 共和党はドナルド・トランプ氏の続投を目指した ノミネートを獲得してから。

しかし、どちらかの政党が力のバランスを党エリートに向けて戻したいのであれば、民主党が繰り返し行っているように、投票が始まってからではなく、意図的かつ透明性のある方法でそうすべきである。

おそらく民主党にとっては、2024年の別の候補者がより良い役割を果たすだろう。 しかし、もうそれは遅すぎます。 予備選挙有権者には、この問題に関して有意義な選択肢がなかった。それは、本格的な候補者が誰もバイデン氏に対抗して名乗りを上げることができなかったからではなく、誰も立候補しなかったからである。 代議員と党は、有力な候補者が有権者と向き合うことを拒否した後、別の方向に進むことを決定すべきではない。

民主党は今夏、別の党大会のためにシカゴに戻るが、指名プロセスは完璧ではないものの、これまで以上に民主的であることを心に留めておくべきだ。 彼らにはそれをそのままにしておくのには十分な理由があります。

Caitlin E. Jewitt はバージニア工科大学の政治学の准教授であり、『The Primary Rules: Parties, Voters, and Presidential Nominations』の著者です。