ニューハンプシャー州とアイオワ州は大統領を選出する権限を失ったのだろうか？

ニューハンプシャー州の有権者は今週、大半の有権者が大統領候補を検討する機会を得る１カ月以上前に投票所に向かった。 これに先立つのは、先週氷​​点下をものともせず、国内初の共和党党員集会に参加した少数のアイオワ州人だけだった。

それにもかかわらず、我々は依然としてバイデンとトランプの再戦との衝突コースを進んでいるように見える。 誰も望んでいない。 しかし、そのことでアイオワ州とニューハンプシャー州を責めるべきではありません。

これらの初期の州の有権者は、自分たちの特権を守るために戦う政治エリートとともに、自分たちの役割を非常に真剣に受け止める傾向があり、候補者を評価する能力が特に備わっていると信じています。 彼らは「」と呼ばれています。大統領のワインテイスター」彼らは希望者全員と握手するまで選択できないかもしれない。 それ以来 ジミー・カーターは1976年のアイオワ州党員集会で勝利した そしてジョージ・H・W・ブッシュの言うところの勢いに乗って、一気に指名につながった。ビッグモー」 —初期の州の有権者はキングメーカーとして広くみなされてきました。

しかし、現実はそれほど単純ではありません。 ドナルド・トランプ氏は初の非現職者となる 現代では共和党がアイオワ州とニューハンプシャー州の両方で勝利する。 民主党側では、カーター氏以降、両方で勝利したのはアル・ゴア氏とジョン・ケリー氏だけだ。 また、どちらかの州に勝つことは、 翌年11月の大統領選にほとんど関係しない。

大統領の指名プロセスは、 1968 年の選挙 党エリートから権力を奪い、それを有権者に渡すという意図がある。 その結果として得られるシステムは連邦主義的です。各国の政党がガイドラインを設定し、各州の政党がその境界内でコンテストを構成します。 ほとんどの州では3月初旬から6月中旬までに予備選と党員集会を開催することが認められているが、一部の州ではそれ以前に選挙戦を開催するための免除が認められている。

2008年、ネバダ州とサウスカロライナ州 追加されました 多様性を高めるために、白人が多数を占める田舎のアイオワ州とニューハンプシャー州での初期のコンテストに参加しました。 民主党は、多様性をさらに前面に押し出そうとしました。 今年の追加の変更点。

そのため、指名プロセスはさらに複雑になりました。 現在、一部の州では民主党と共和党の予備選と党員集会が別々に開催されている（ミシガン州、ネバダ州）。 他の人は早期のコンテストを切望していたので、党の全国規則に違反してそれを計画した（ニューハンプシャー）。 各州は、候補者やメディアから大きな注目を集めるため、早期の予備選をめぐって争うことが多い。

しかし、アイオワ州、ニューハンプシャー州、その他の初期の州では、可能性を狭めることになるため、大統領をあまり選ばない。 ある時点では、 十数人の共和党候補者 今年のノミネートを求めていた。 投票開始から2週間が経ち、残りはわずか2名となった。 候補者は早めに辞任することが多く、場合によっては投票が行われる前に辞任するため、候補者は破損品とみなされず、貴重な資源を無駄にせず、政治的将来を守ることができます。 アイオワ州から数日後に撤退するというフロリダ州知事ロン・デサンティスの決定には、こうした計算が確実に影響していた。

トランプは1,125のうち32しか持っていない 代表者 指名を獲得するために必要。 かつて国連大使を務めたニッキー・ヘイリー氏とは、代表団からわずか15名差であり、 レースに残ることを誓った 彼女の地元サウスカロライナ州が約1か月後に投票するまで。 しかし、残りの人々が検討する機会が得られるまでに、推定の候補者がいる可能性が高いようです。

2008年のヒラリー・クリントン対バラク・オバマの戦いなど、一部の指名争いはカレンダー期間中続いたが、他の競争レースはすぐに決まった。 2000年には、ジョージ・W・ブッシュとゴアの両氏が、州の半分で選挙が開催されるまで、わずか45日後に推定候補者となった。

初期の州が決定を下すわけではありませんが、レースの軌道を形作るのに役立つ可能性があります。 1992年のビル・クリントン氏のように、彼らは候補者に二度目のチャンスを与えてきた。 2000年と2016年にジョン・マケインとバーニー・サンダースがそれぞれブッシュとヒラリー・クリントンに対して行ったように、見かけ上の戴冠式を遅らせた。 あるいは、今年のトランプ大統領の場合のように、事実上合意を締結した。

しかし、初期のコンテストが分野を選び、それ自体で私たちの選択を形作るわけではありません。 政党の力は60年前に比べて低下しているものの、党エリートは依然として 影響 投票が始まる前の「目に見えない予備選挙」段階での支持を通じた指名。 たとえば今年、共和党エリート層の大多数が 推薦 トランプ氏を支持した。

初期の状態に焦点を当てると、全体像がぼやけてしまう可能性があります。 トランプ そして バイデン 非表示の予備選挙期間のほとんどまたはすべてで世論調査をリードし、しばしば 50 ポイント以上の差をつけました。 どちらも党エリートの支持を固め、早い段階で支持を独占した。 アイオワ州とニューハンプシャー州は、1年以上にわたってかなり明確だったことを確認しただけだ。それは、我々が望むか否かに関わらず、2024年には再びトランプ氏とバイデン氏の争いが起きる可能性が高いということだ。

Caitlin E. Jewitt はバージニア工科大学の政治学の准教授であり、『The Primary Rules: Parties, Voters, and Presidential Nominations』の著者です。 グレゴリー・シュフェルトはインディアナポリス大学の政治学の准教授であり、OpEd プロジェクトの元 Public Voices フェローです。