ドルビーがコーデックをめぐってSnapchatを訴訟する中、AV1のオープンなロイヤルティフリーの約束が疑問視される

ドルビーの他に、インターデジタルもAV1を巡って訴訟を起こしている [PDF] そして一部のAmazon Fireストリーミングデバイスがこのコーデックをサポートすることで特許を侵害していると非難している。

さらに、欧州連合（EU）の独占禁止規制当局は2022年にAOMediaのライセンス政策を調査したが、「優先的な理由から」2023年に調査を終了したとEUの報道官は語った。 ロイター その際、「閉鎖は問題の行為がEUの競争規則に準拠しているか非準拠であるかを認定するものではない」と指摘した。

ドルビーとインターデジタルの訴訟の結果は、AV1 の採用に永続的な影響を与える可能性があります。 HEVCに比べて遅れている 発売から8年。

「大手テック企業がコーデックをロイヤルティフリーであるべきだと主張しているからといって、それが実際にフリーであるとは限りません。…すべてのコーデックがある程度類似した技術を使用していることを考えると、ロイヤルティフリーライセンスを提供しなかった当事者に属する特許を侵害するリスクはかなり大きいです」と知的財産活動家でコメンテーターのフロリアン・ミュラー氏はArs Technicaに語った。

ミューラー氏は、特許保有者がハードウェアおよびソフトウェア製品のロイヤルティの徴収を優先したため、多くのストリーミングサービスが長年ビデオコーデックライセンスなしで運営されてきたと述べた。近年、ストリーミングの成長により状況は変わりました。

「アマゾンやディズニーのような企業は、長年誰もドアをノックしなかった、あるいは少なくとも大手企業がドアをノックしなかったのに、今は支払う必要はないと裁判所に説得したいと考えている」とオンライン出版物を運営するモラー氏は述べた。 IPの争い、 言った。

コーデックを本当にロイヤリティフリーにできるかどうかについては議論がありますが、 何年も遡りますでは、AV1 をめぐる議論がこれまでの議論よりも注目を集めています。特にドルビーの訴訟は、ドルビーがAV1で活用されていると言われている特許技術をライセンスする義務がないと裁判官が判断した場合、AV1規格に大きな影響を与える可能性がある。

Mueller 氏が指摘したように、HEVC は、最も重要な特許保有者が FRAND ライセンス誓約書に署名して作成されましたが、これは AV1 の作成とは異なります。

AV1 では、必須特許を保有しているものの、FRAND ライセンスの義務を負っていない特許所有者がはるかに多く存在することが判明する可能性があります。その場合、理論的には、誰かが AV1 の実装を中止するまで、法外な金額であっても、何でも要求することができます。そして、ここで本当に悪いことは、これはドルビーの目的ではないと確信していますが、他の誰かの目的である可能性もあり、誰かが規格の使用を阻止するために、意図的に AV1 に対して法外なロイヤルティを要求する可能性があることです。

ドルビーとスナップはコメントの要請に応じなかった。 AOMediaの広報担当者は私たちの質問を受け付けたことを認めたが、公開前には回答を提供しなかった。