ドイツの憲法裁判所を政治化することは危険なゲームです

夏のhazeでは、先週の最新のバンデタグ爆弾があなたを通り過ぎたかもしれません – または
あくびを引き出しました：「ああ、さらに別の議会の手続き…」

7月11日金曜日、カールスルーエの3人の交代裁判官に対する投票は 土壇場で延期されました。

議会の保守党（CDU/CSU）メンバーが多すぎる（MPS）は、ポツダム大学の公法教授であるフラウク・ブロシウス・ガースドルフに投票しないことを示していました。

そして、ベンチに候補者を選出しないことは、今年のバンデタグの成長リストに最初にさらに憂鬱なものを追加したでしょう – 史上初の大多数がAFDで確保されました、そして 首相への最初の投票 – 動きは無期限に引っ張られました。

皮肉屋は、「まあ、少なくとも彼らはそれを中止します。夏の後まで何も起こりません。
今、私を渡してください Weißweinschorle…」

しかし、あなたの休日に座る正当な理由があります ビーチチェア そして注意してください。これは骨が枯渇して小さなプリントのもののように思えるかもしれませんが、ドイツの憲法裁判所（連邦憲法裁判所）実際には私たち全員にとって非常に重要です。

なぜカールスルーヘはとても重要なのですか？

これが重要な主な理由は、ドイツの他のオフィスや機関がカールスルーエと同じレベルの信頼を享受していないことです。憲法裁判所は、最も物議を醸す問題でさえ、誰もがまだ尊敬している声です。

この法律は合法ですか？政府は実際にそれをすることができますか？市民はこのように行動する権利を持っていますか？これらは、政党、利益団体、および個人がカールスルーエに置いた種類の質問です。

高等裁判所にとってユニークな場合、誰もが裁判所に寄託することができ、その言葉はすべての人によって拘束力があると考えられています。 勝ちます）。

広告

Karlsruheは、この権威を、主に日々の党派政治を超越しているという事実から派生しています。

米国最高裁判所などの他の場所の同等の機関とは対照的に、その裁判官はめったに有名ではなく、袖に党の所属を着用しません。さらに、彼らは、特定の瞬間に政権にいる人によってのみノミネートされていません。実際、以前のBundestagの最後の行為の1つは 裁判所に法的保護を採用する AFDまたは他の過激派がYes-Menと裁判所を積み重ねて、その正当性を奪うことができないようにするための明示的な努力の中で（ポーランドとハンガリーで起こったように）。

代わりに、Karlsruheの候補者は常に政府の締約国からローテーションの党によって指名され、その後議会の大多数によって投票されました。

また読む： ドイツは将来の独裁政権に対してどのような保護を持っていますか？

何が悪かったの？

妥協候補者と舞台裏の交渉が必要な場合、このシステムはやや不透明に見える場合があります。しかし、これまでのところ全体的な考え方は健全であることが証明されています。憲法裁判所は実際には政治から完全に断熱されることは決してありませんが、それとその将来の裁判官は、オープンな政治的争いから保護することができます。

だから、今まで、ある当事者が別の当事者が本物の不安を持っていることを提案したときはいつでも（例えば、SPDのヘルタ・デュブラー・グメリンやCDUのGüntherKringsなど）、投票になる前に交渉が行われました。その結果、Karlsruheのベンチはさまざまな意見と専門知識を反映しており、ほとんどの国が同意できる方法で法律を確実に解釈します。

広告

心配なことに、この実証済みの作業方法は今や崩壊しました。通常の協議にもかかわらず、CDU/CSUは、彼ら自身のランクの多くがBrosius-Gersdorfについて不安であることに気付くことができませんでした。その後、政府のパートナーに論争を警告することに失敗しました。そして最後に、彼女を支持することは共通の利益になると独自の懐疑的な議員を納得させることができませんでした。これは、かつて信頼性の高いCDU/CSU層がどれほど不安定になったかを明確に示しています。そして、ベルリンの政治が現在、ワシントン州ロンドン、パリのカウンターパートと同じくらい機能不全であるというさらなる証拠（もしあれば）…

ただし、議会だけで指を向けるには簡単すぎるでしょう。 Brosius-Gersdorfは、盗作（証拠がない）から過激派の意見の疑いに至るまで、不条理な告発で彼女を信用している標的キャンペーンの目的でもありました。 （たとえば、妊娠中のどの時点でも中絶は合法であるべきだと考えているという主張があります。実際、彼女は初期段階でそれを非犯罪化することに賛成しています。）泥。

ドイツ語を話す世界の成長する右翼のアジトプロップアウトレットが並んでいるように
尊敬されている法的eagleのブランドルーニー左の活動家に、「MPに書き込み！」をオーケストレーションしますドライブ、多くのCDU/CSUのリーダーは、そうでなければ、投票よりも昼食のために何がより多くのことを考えていたでしょうが、黙っていました。

彼らの恐怖は根拠がありません。もちろん、ブロシウス・ガースドルフは、情報に基づいた裁判所で働くことを信頼することができますが、彼女の意見に限定されません。さらに、Karlsruheの判決は常にパネルによって行われ、公然と保守的な姿勢（Udo di Fabioなど）を持つ以前の裁判官は、法学の大きな変化につながりませんでした。しかし、これらの点を議論しようとする試みで、ブロシウス・ガースドルフは持っています トークショーに連れて行かれます、つまり、2025年に最初に別の人に扱われていることを意味します。

広告

Karlsruheのダメージはどういう意味ですか？

英国の読者はそれを思い出すかもしれません デイリーメール 英国の高等裁判所裁判官に対する「国民の敵」キャンペーン – 司法がもたらすことができる協調した試みの協調した試みの心配な例：2016年から2024年の間に8年間で、英国は内部争いによって消費され、良好なガバナンスのために国際的な評判の多くを失いました。

しかし、カールスルーエの施設への損害が導く可能性のある場所の最も恐ろしい例は、米国最高裁判所が長い間公然と党派の裁判官を持つ政治的サッカーであった大西洋全体からリアルタイムで来ています。

トランプ大統領（裁判所の9人の裁判官のうち3人を任命することができた – 保守的な多数派を支持することを任命することができた）は、トランプ大統領が現在、トランプの執行に対する課題に対する課題について定期的に裁定しています。当然のことながら、彼を制限することは消極的であることが証明されています。実際、昨年の画期的な判決では、裁判所は事実上大統領を裁定しました 検察から免除されています 「公式行為」の場合。

将来のAFD首相が「ドナルドをやる」ことを決定し、連邦の約束と移民を起動することを決定する思考実験を実施しましょう。米国移民税関施行（ICE）のように、 連邦警察 外国生まれの住民に保持されている記録にアクセスし、強制送還されるように逮捕されることを任されます。このすべての合法性について、カールスルーヘには課題があります。それはどのように決めますか？そして、誰もがその判決を受け入れることに同意しますか？

広告

さらに、ロサンゼルスのように、この国外追放へのドライブは、ドイツの主要な都市の市民的不服従につながると想像しましょう。その後、AFD首相は軍隊を派遣することを決定しました。その使用は、極端な危険の場合を除き、ドイツ内で憲法上禁止されています。カリフォルニア州のように、影響を受けたドイツの州は、軍隊を撤回するために努力して裁判所に上訴するでしょう。 Karlsruheは、 Bundeswehr 展開 – およびAFD管理、軍隊、およびより広い大衆は、判決を順守しなければならないでしょう…

また読む： インタビュー – ドイツはその暗い歴史を繰り返す危険にさらされていますか？

はい、もしそれがそれに帰着するなら、カールスルーエは法の支配の最後の保証人になるでしょう。しかし、政治や公の生活の全員がそれを尊重し続けている場合にのみ、その機能を発揮することができます。そして、この尊敬は脆弱なコンセンサスに基づいており、憲法裁判所を争いの上に維持することによって絶えず培わなければなりません。

そのため、今年の夏の残りのためにそれが不必要で長期にわたる論争の対象になることを許すことは、政治的破壊主義にほかなりません。腐敗を許可してはなりません。

実際、カールスルーエを保護するために、ドイツの誰もがこの申し訳ない光景からオフになり、さわやかなグラスを楽しむべきかもしれません Weißweinschorle。またはいくつか。