トランプ大統領免責訴訟により、一か八かの最高裁判事がさらに影響力を持つようになる

判事たちはすでに、オンラインでの言論の自由、連邦政府機関の権限、最も広く使用されている中絶薬へのアクセスの将来を形作る他の大規模事件と取り組んでいる。 さらに、トランプ氏にとって法的・政治的に重大な影響を与える訴訟が他に2件ある。

そして高等法院が登場 10月の任期開始以来審理された訴訟に対する判決の発行が大幅に遅れており、時間に余裕がなかった。 裁判所がこのほど発表した 5つの決断係争中の訴訟の92パーセントは、任期が終了する6月末か7月初めまでに正式に解決される予定だ。

ドナルド・トランプの4つの刑事事件に関する週刊メールニュースレター「トランプ裁判」を購読してください。

テキサス大学法学部教授のスティーブ・ブラデック氏は、 裁判官の仕事を綿密に追跡する 週刊ニュースレターで、最近の画期的な判決の余波、主要な大統領候補が刑事訴追に直面するという前例のない状況によって、国内最高裁判所が転換点に達していると述べた。 緊急申請が殺到し続け、その日の主要な問題をめぐって議会では膠着状態が続いている。

「最高裁判所は、許容できる以上の方向に引っ張られており、現代のほぼすべての重要な公共政策、政治的、文化的議論の真っ只中にいる」とヴラデック氏は述べた。 「これは判事側の同情のための芝居ではなく、法廷がこの一か八かの政治的に告発された事件の猛攻撃を処理するのに十分な立場にないという純粋な懸念である。」

アナリストらは、蓄積の一部は自ら招いたもので、中絶や銃の権利など過去の任期での主要な問題が再浮上していると述べた。 任期の初めの数週間、判事らはおそらく、事件を鎮圧しようとする努力に気をそらされただろう。 高等裁判所の最初の行動規範、一部の裁判官が億万長者の友人や友人から受け取った豪華な旅行や贈り物をめぐる論争に応えて11月に発表された。 不登校に関する質問 決断。

そして、裁判官が受け入れる事件は全体的に減少しているものの、時間を費やしている事件は複雑だ。 法廷にはまた、「影の事件」として知られる緊急要請が殺到しており、これがあらゆる主要な政治問題の中心に裁判官がいるという感覚の一因となっている。

最高裁判所のベテラン弁護士であるワシントンの弁護士カーター・G・フィリップス氏は、「要求はさらに多く、議論の余地がある問題も増えている」と述べた。 判事は、伝統的に下級裁判所によって最初に解決されてきた問題に、より早期に介入する意向を示すことが多いため、当事者は競合する 「日常的に裁判所に助けを求めに来ることに抵抗を感じていません。」

たとえば、同じ4月の週に裁判所がトランプ大統領の免責請求を取り上げ、判事らは審査を行うだろう。 アイダホ州の中絶法に対する異議申し立て、バイデン政権は、これは厳格な禁止を行っている州であっても、中絶を含む緊急治療を義務付ける連邦法に抵触すると主張している。 この事件は、1月の緊急要請に応じて、控訴裁判所がこの問題について判決を下す前にカレンダーに追加された。

また1月には、テキサス州当局が南部国境の混雑した一帯に設置したカミソリワイヤーを巡るバイデン政権とテキサス州知事グレッグ・アボット（共和党）との間の移民紛争に判事らが介入した。 これとは別に、裁判所は、トランスジェンダーの未成年者に対する性別を肯定するケアに対する州の禁止に道を開いてほしいというアイダホ州からの別の緊急要請にいつでも答えることができる。

これらはすべて、裁判所の意見発表が大幅に遅れているために起こっている。 サウスカロライナ州はまだ、そうするかどうかの意見を待っている。 議会地図を復元する 共和党多数派の議会が下級裁判所で白人の共和党現職にとってより安全な選挙区を作るために3万人の黒人有権者を「追放」したと認定した。 同州は、6月に予備選が予定されている2024年の選挙に向けて必要に応じて新しい議会地図を整備できるよう、1月1日までに回答を求めていた。 裁判所はまだ判決を発表していない 修正第 2 条の場合 11月からは、家庭内暴力禁止命令の対象となっている個人が銃器を持つことを禁止できるかどうかを問う内容となっている。

創設者アダム・フェルドマン 経験的SCOTUS、裁判所の現在の未処理件数は、どの期間の中でも最も遅いペースであると述べた ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事の在任中、2005年の任期の3月1日までに、裁判所は争われた訴訟の3分の1以上で判決を下した。 それは2020年期のこの時点で21％に低下した。 今年は８％となっている。

「昨期は最も遅かったが、今はさらに遅くなった」とフェルドマン氏は語った。

ベンチにいないことを指摘する者もいた ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事、彼女は常に自分の意見をすぐに伝え、今期の最初の意見を発表することでペースを設定しようと決意していました。

おそらく判事は、任期初期に弁論された事件よりも多くの事件で多数意見を完成させた可能性が高い。 これまでに発表されました。 しかし、同僚が反対意見と同意書の両方を完成させるまでは、これらの判決を公開することはできない。反対意見と同意書は、判決の大部分またはすべてに同意するものの、別の方法で紛争を解決する方法を説明せざるをえない裁判官によって書かれる。

秋の時点では、裁判所の予定表で最も重要な訴訟は、行政国家の権力に対する3件の異議申し立てと、大手ソーシャルメディアプラットフォームによるコンテンツのキュレーション方法を規制するテキサス州とフロリダ州の法律を対象とした2件の合衆国憲法修正第1条訴訟になると思われていた。 それ以来、トランプ氏の法的および政治的問題が訴訟を圧倒しているようだ。

スタンフォード大学法学部教授で同校最高裁判所訴訟クリニックの共同所長であるパメラ・S・カーラン氏は、「あれはあの頃、これは今、そして今はドナルド・トランプ、ドナルド・トランプ、ドナルド・トランプだ」と語った。

1月に判事たちは判決に同意した 各州がトランプ氏の投票資格を剥奪できるかどうか 2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃前後の行動に対して。 裁判所は5週間後にすぐに弁論を行い、 大多数の裁判官は落ち着いているように見える コロラド州がトランプ氏の大統領就任を阻止するのを阻止するためだ。 しかし、彼らは決定を発表していない。

裁判所も同意した 法律の有効性を検討する これは1月6日の暴動に関連して数百人を起訴するために使用されたものであり、 トランプ大統領の4件にわたる連邦選挙妨害事件 ワシントンで。 この弁論は、大統領の刑事訴追免除によって保護されているというトランプ大統領の主張を裁判所が取り上げる前の週に予定されている。 後者の場合、裁判官は以下の内容を審査することになる。 全会一致の決定 米国直流巡回控訴裁判所から、 強制的に拒否されました 大統領の立場。

双方から準備書面を受け取ってから13日かかった 裁判所が免責事件を検討すると発表することは、裁判官の間でどのように進めるかについて交渉があったことを示唆している。 裁判官たちも 議論の際に検討する具体的な質問を言い換えたが、最終的な文言を明確にするためにはメモの交換が必要となるプロセスだった。

裁判所のカレンダーに事件を追加するには、9人の裁判官のうち少なくとも4人が投票する必要がある。 一部の人々は通常のコースをたどりたいと考えていたかもしれない。そうすれば、トランプ氏の免責訴訟は選挙の1カ月前の10月に始まる任期に予定され、判決はさらに遅くなるということになる。 あるいは、DC巡回裁判所の判決をそのままにしてトランプ氏の裁判を続行したいと考えた人もいるかもしれないし、予定に弁論日を追加できた今月か4月初めに訴訟を審理したいと考えていた人もいるかもしれない。

という決断は、 ケースを設定します 4月の最後の丸一週間 トランプ氏のDC裁判の予定日を夏の終わりか秋の初めに延期しながらも、妥協を示唆している。

法廷の基準によれば、判事らは迅速に行動し、弁護士が最初の準備書面を提出するまでの期間を通常の45日ではなく3週間に短縮しながら、前例のない問題について広範な準備書面を行うための期間を提供している。

しかし、政治日程の実際的な現実を考えると、判事らは「そもそも裁判が可能かどうかにこのことがどのような影響を与えるかについては無関心のようだ」とカーラン氏は語った。 「彼らがこの訴追を進めるべきだと言うつもりなら、5月か6月まで判決を下せないのであれば、彼らはさまざまな方法で訴訟を妨害しているようなものだ。」

判事らは弁論を聞いた後、いつものように裁判官のみが出席して非公開で会見する。 それぞれが提供します いくつかの議論と期日前投票の前に、裁判長から始めて年長順に最初の決定が行われます。

ロバーツ氏が多数派の場合、彼はその執筆を割り当てることができる。 自分自身または同僚への意見。 これにより、意見、反対意見、同意事項を作成し、配布するプロセスが始まります。

大統領が刑事訴追から免除されるか、それとも投票から除外されるかという大きな事件で、法廷監視者らはロバーツ氏が法廷に代書を書き、大多数の支持を得ることを期待している。 できるだけ。

法律アナリストらは、ある意味、連邦検察はトランプ氏を選挙妨害の罪で裁判にかけようとしていると述べた。 裁判官には免責控訴を引き受ける以外に選択肢はほとんど残されていなかった。 12月、検察は 高裁に尋ねた 短絡する DC巡回控訴裁判所に任せるのではなく、通常の上訴手続きを行って問題を検討してください。

「この事件には、我が国の歴史上初めて、在職中の行為に基づく元大統領に対する刑事告訴が含まれている」とジャック特別検察官は述べた。 スミスは書いた。 「被告の免責の主張が当裁判所によって解決され、被告の免責の主張が却下された場合には可能な限り迅速に裁判が進行することは、極めて重要な公共的重要性である。」

ケースウェスタンリザーブ大学ロースクールのジョナサン・アドラー教授は、次のように述べている。 コラム 木曜日には、たとえDC巡回裁判所の判決が有効であることを望んでいたとしても、この訴訟が高等裁判所によって検討される価値があることに疑いの余地はないと述べた。

同氏は、解決までにこの8月までかかったなど、多くの要因があると指摘した。 司法省は約3年前のトランプ大統領の行為容疑で告発しており、これがDC裁判を押し進める一因となった。 総選挙カレンダー。

「これにより、被告が候補者となる大統領選挙の前夜に、最高裁判所に大統領免責の輪郭をさらに定義させるという不幸な選択が残された」とアドラー氏は書いた。 「そこは素晴らしい場所ではありませんが、それが私たちのいる場所です。」