トランプ大統領、最高裁は「外国の影響」下にあると激しく非難

トランプ大統領は、判事らが不当な外国の利益、名もなき「卑劣者」や「スライムボール」の陰謀団の餌食になっていると非難し、世界的な関税を無効にする判決を下した最高裁判所を激しく非難した。

「最高裁判所に対して不当な影響力、多大な影響力を持っていると思われる人々が外国の利益を代表している」と大統領は金曜日の記者会見でRealClearPoliticsに語った。 「それが恐怖によるものなのか、尊敬によるものなのか、それとも友情によるものなのか、私にはわかりません。」

高等裁判所はその日の初めにトランプ氏に画期的な叱責を言い渡し、同氏の関税スケジュールは違憲であると６対３の判決を下した。多数派は、大統領には非常権限法に基づき、このような広範な「相互」関税を一方的に課す権限はないと書いた。これは関税を経済政策の中心に据えてきた大統領に対する痛烈な叱責だ。

3人の判事が反対意見を出し、大統領の尊敬を集めた。トランプ大統領はＲＣＰに対し、「国にとって正しいことをしなければならない。憲法にとって正しいことをしなければならない。だからこそ私はカバノー判事、アリト判事、トーマス判事をとても尊敬している」と語った。 「彼らは反対しただけではなく、その反対意見は非常に強かったのです。」

政権は、関税スケジュールの再構築を目指す際に、この少数意見を基礎として利用するつもりだ。トランプ大統領は、その63ページにわたる反対意見の中で、一つの議論に焦点を当てているようだった。裁判所はIEPPAの緊急権限に基づいて課された関税は違憲であるとの判決を下したが、カバノー氏は最終的には「今回の決定は大統領が今後関税を命令する能力を実質的に制約するものではないかもしれない」と書いた。

トランプ氏も同様に約束した。 「良いニュースは、カバノー判事が強く言ったように、我々には他に進むべき道があるということだ」と大統領はRCPに語った。 「他にも道はたくさんあります。」そうした手段の中には、同氏が即時課すと誓った10％の世界共通関税や、1972年通商法第122条も含まれる。

大統領は、関税の脅威にさらされて貿易協定を結んだ国々が再交渉を求めてきた場合にどうするかについては明言を避けた。同氏は、自身が交渉した協定の「多く」は成立すると主張したが、「一部は成立しない」ことも認めた。

大統領はしばしば司法の拘束に激怒するが、トランプ氏ほどその意見の相違を個人的なものにしている人はほとんどいない。同氏は来週火曜日の一般教書演説で不満を持ち続けることになる。伝統に従い、トランプ大統領が自国の利益に反する行為をしたと主張する判事も含め、９人の最高裁判事が議会での演説の最前列に座ることになる。

トランプ大統領は、自身に不利な判決を下した6人の判事について「彼らは非常に非愛国的で憲法に背いている」と述べた。注目すべきことに、この中には、彼が最初の任期中に指名したニール・ゴーサッチ判事とエイミー・コニー・バレット判事が含まれている。同氏は「法廷の一部のメンバーを恥じている」と述べたが、彼らを指名したことを後悔しているとまでは言わなかった。ゴーサッチ氏とバレット氏は「家族の恥だった」とトランプ氏は主張した。

しかし、外国の悪意のある利益に関する証拠を求められたとき、大統領は沈黙した。さらなる詳細を尋ねられると、彼は「そのうち分かるだろう」と答えた。

関税決定が出るまで、基本的に保守的な最高裁判所はトランプ大統領に幅広い裁量を与えていた。そして判事らは、大統領が公務を遂行している間は訴追から実質的な免責を享受できるとの判決を下し、大統領執務室に戻る前に彼の支持を得た。しかし金曜日、トランプ大統領が高等法院で激しく非難したことで、そのすべては忘れ去られた。

右派はバレット氏、ゴーサッチ氏、カバノー氏の指名成功を一期目の勝利として歓迎した。それぞれの法案には、弁護士と学者の保守的な団体であるフェデラリスト協会の強力な推薦が付いていた。それ以来、トランプ氏はその社会に対して態度を悪くした。共和党は保守派が多数派であることに満足しており、トランプ大統領の2期目にさらに退職者が増えれば、同じ考えを持つ判事ですぐに埋まるだろうと期待していた。

大統領の叱責は現在、退職を考えている裁判官の心の中に残るかもしれない。一般教書演説中に彼らにはそれについて考える十分な時間が与えられるだろう。トランプ大統領は、自身の関税に反対する判決を下した判事らは今でも演説会に招待されているが、「かろうじて」招待されていると述べた。彼は、もし彼らが出席することに決めても、気にすることはできないと付け加えた。