トランプ大統領、マール・ア・ラーゴ機密文書事件の重要公聴会に出席 | ドナルド・トランプ

ドナルド・トランプ氏は金曜日、機密文書の保持をめぐる刑事事件の大規模な法廷審問に出席した。その一部は米国の核機密に関連したもので、その他は自宅のバスルームに保管されていたとされる。今では何ヶ月も遅れています。

フォートピアスの連邦地方裁判所に到着し、 フロリダ金曜日の朝、元大統領とほぼ確実な共和党大統領候補を乗せた車列が、メディア関係者や法執行官が見守る中、旗や選挙活動の横断幕を振る支持者たちの前を通り過ぎた。

トランプ氏は、91件の刑事告発（機密文書事件では40件）に直面しているにもかかわらず、数百万ドル規模の民事上の敗北や、1月6日の暴動扇動の罪で同氏を投票用紙から排除しようとしているにもかかわらず、共和党大統領予備選で優勢だ。

彼の法務スケジュールは選挙運動と同じくらい忙しい。 また金曜日にはジョージア州で、13件の容疑を引き起こした州選挙破壊事件からフルトン郡の地方検事ファニ・ウィリス氏の資格剥奪を求めるトランプ大統領の試みの最終弁論が予定されていた。

フロリダ州の公聴会は通信制限が設けられ、放送カメラも許可されず、２回に分けて行われる予定だった。 トランプ大統領が任命したアイリーン・キャノン連邦地方判事が、訴訟の軌道を変える可能性のある判決を下す可能性がある。

キャノンの主な優先事項は次のとおりでした。 新たな公判期日を設定するとみられる、機密情報開示に関連する問題をめぐってトランプ大統領と特別検察官ジャック・スミス指揮下の検察官との間で法廷闘争が長期化し、訴訟手続きが予定より約4か月遅れて進行し、当初の5月の公判期日が維持できなくなった。

キャノン被告が法廷判決で公判期日を設定するのか、それとも後で命令書を書くのかは不明だ。 キャノンが決断するかどうかも不透明だった スケジュールを採用する トランプ大統領が提案した8月の裁判で最高潮に達するか、検察側が提案した7月の裁判で最高潮に達するスケジュールだ。

両当事者が同意していると思う一つのことは、この夏にこの事件を審理できるということだ」と法廷でスミス事務所の検察官ジェイ・ブラットがキャノンに語ったという。 >。 さらにキャノン氏は、検察側が提案したスケジュールには一部の側面が「非現実的」だと答えたと付け加えた。

同判事はまた、今月ニューヨークで始まる予定の、不倫を主張したアダルト映画スターへの口止め料をめぐる裁判など、トランプ大統領の他の裁判も出席する権利を考慮すると検討するつもりだと述べたと伝えられている。個人的に。

ホワイトハウス奪還を目指すトランプ氏のあらゆる刑事・民事訴訟において、遅延は戦略の主要部分を占めている。 CNNの報道によると、トランプ大統領の弁護士トッド・ブランシュ氏は法廷で、トランプ大統領とアメリカ国民にとって「不公平」になるため、「選挙前に行われる裁判は間違いであり、起こるべきではない」と述べたという。

キャノン氏は以前、公聴会の午前の部分は、検察が広範囲にわたる起訴に対する弁護を開始するのに役立つと信じている大量の追加情報を提供するというトランプ氏の弁護士からの要請に対処する予定であることを示唆していた。 トランプ氏はスパイ活動法違反の罪で起訴されている。

証拠開示を求める動議として知られるトランプ大統領が提出したこの提出文書により、トランプ大統領は、米国から回収された文書の国家安全保障評価に異議を唱えることができるようになる。 マールアラーゴ、検察官間の潜在的な政治的偏向に関する情報を求めます。 68ページにわたるこの提出書類は、時には政治的苦情のリストのようにも見え、分類評価に偏りがあるとして米国情報機関を非難したり、検察官とバイデン大統領との共謀を主張したりしている。

法廷で、 メディア各社が語った、検察は共謀と偏見に対するトランプ大統領の訴えを「根拠がない」と主張した。

トランプ氏の弁護士らはまた、トランプ氏の従者で共同被告人のウォルト・ナウタ氏の弁護士スタンリー・ウッドワード氏への関心に関する情報公開を検察官に強制するよう判事に求めた。同氏は刑事捜査中にナウタ氏にトランプ氏に対する協力を求める不当な圧力にさらされたと訴えた。

公聴会の午後の部分では、キャノン氏は、トランプ大統領が証拠開示中に作成されたFBI文書を公開し、証人候補の名前を明らかにすることを許可するとした判決を再考するよう求める検察側の要請に焦点を当てる予定だった。

検察側は、キャノン氏がトランプ氏に編集なしで証拠書類を提出することを許可した際に、間違った法的基準を適用したと主張した。 提出書類によれば、キャノン被告が決定を覆さなかった場合、検察側は覆すよう控訴する用意があるという。

検察側は提出書類の中で、キャノンが取り調べに参加した20人以上の人々に公的身分証明書を要求したのは間違いで、その中には裁判で証言することは決してなく、キャノンが覆さない限り匿名を保つ人も含まれていたと主張した。

検察はまた、キャノンに対し、大陪審証人の証言記録、FBIの機密報告書、トランプ大統領のマール・ア・ラーゴ邸宅の非公開詳細など、トランプ大統領が公開したい最も機密性の高い証拠を封印して提出し、編集を減らすよう求めた。センシティブな展示品。